Gli investimenti a impatto e la filantropia di rischio potrebbero apparire uguali, ma ci sono diverse differenze.
La filantropia di Venture è in circolazione da molto più tempo, poiché la frase fu coniata da John D. Rockefeller III nel 1969. La sua idea di venture philanthropy era la seguente: "Un approccio avventuroso al finanziamento di cause sociali impopolari". La filantropia di Venture ha raggiunto il picco di popolarità a metà - alla fine degli anni '90. (Per la lettura correlata, vedere: I santi di Natale di Wall Street .)
Gli investimenti a impatto sono diventati realtà nel 2007, quando la frase è stata coniata alla The Rockefeller Foundation. La definizione data di investimento a impatto in quel momento: "Mobilitare grandi pool di capitali privati da nuove fonti per affrontare i problemi più critici del mondo". (Per ulteriori informazioni, consultare: Investimenti a impatto: la scelta etica ).
Si noti che la filantropia di rischio si concentra in particolare sulle cause sociali mentre gli investimenti a impatto hanno il mandato più ampio di cause sociali e ambientali. Entrambi generalmente mirano a un ritorno finanziario, pur avendo un impatto positivo sul mondo, ma non tutta la filantropia di rischio presenta il rendimento finanziario. (Per la lettura correlata, vedi: Cinque buoni motivi per costruire una carriera nel non profit .)
Investimento d'impatto
Gli investimenti a impatto, con il duplice obiettivo di realizzare un profitto e causare miglioramenti sociali e / o ambientali positivi, possono avvenire in un mercato sviluppato o emergente. Nelle economie emergenti, i progetti di microfinanza sono un approccio popolare, ma incidono anche sugli investimenti per migliorare le opportunità di occupazione e istruzione, sostenere l'agricoltura sostenibile, rendere accessibili l'assistenza sanitaria o gli alloggi e sviluppare tecnologie pulite. Spesso è fatto tramite private equity, titoli di debito o titoli a reddito fisso. (Per ulteriori informazioni, vedere: Introduzione alla microfinanza .)
Molte grandi aziende - tra cui Apple Inc. (AAPL), Tesla Motors Inc. (TSLA), General Electric Co. (GE) e First Solar Inc. (FSLR) - si sono avvicinate al piatto per ridurre l'impronta di carbonio nel loro catena di fornitura. Quando vedi che una società privata o pubblica sta adottando questo approccio, mettere un po 'di soldi dietro quella società sarebbe una forma di investimento a impatto. È inoltre possibile iniziare a investire in impatto attraverso una varietà di ETF e fondi comuni.
Gli investimenti a impatto stanno vivendo una crescita esplosiva. Si prevede che le attività nel settore cresceranno a $ 500 miliardi entro il 2019, da $ 50 miliardi nel 2009, e alcune previsioni prevedono che alla fine raggiungeranno i $ 3 trilioni di dollari.
Venture Philanthropy
La filantropia di impresa è più focalizzata sulla costruzione di capitale che sulle spese operative generali, e c'è molto coinvolgimento con i beneficiari per aiutare a guidare l'innovazione. C'è anche molta enfasi sulla misurazione delle prestazioni, con l'obiettivo primario di migliorare sistemi e settori piuttosto che promuovere singole organizzazioni e finanziare singoli progetti. (Per la lettura correlata, vedere: Principali tendenze nella responsabilità sociale delle imprese .)
Il periodo di impegno per la filantropia di rischio è un minimo di tre anni e una media di 5-7 anni. Con gli investimenti a impatto, non esiste un lasso di tempo. È un approccio più "lungo quanto ci vuole". La maggior parte degli investimenti di venture philanthropy avviene attraverso una fondazione o una società di private equity.
La linea di fondo
Con gli investimenti ad impatto, l'investitore sta cercando di realizzare un profitto pur avendo un impatto positivo sul mondo in senso sociale o ambientale. Con la venture philanthropy, l'obiettivo è di solito (ma non sempre) realizzare un profitto pur avendo un impatto sociale positivo sul mondo. Gli investimenti a impatto sono in aumento mentre la filantropia di rischio sembra aver superato il suo picco.
