Durante le "escursioni a piedi e in bicicletta" in varie parti d'Europa, l'economista Paul Krugman, vincitore del premio Nobel, ha riflettuto un po 'su bitcoin e blockchain.
In un recente editoriale presentato dalle vacanze in Europa, Krugman fa valere, come in passato, lo scetticismo criptico. Afferma che ripristina il sistema monetario di 300 anni, quando l'oro era la principale forma di scambio e che non sembra esserci un chiaro vantaggio di questa regressione.
Due colpi contro Bitcoin?
Krugman descrive due scioperi contro bitcoin: costi di transazione e attacchi.
Il primo sono i costi di transazione. Se guardiamo alla storia del denaro nel tempo, c'è una grande tendenza verso una maggiore praticità. Le valute hanno reso le transazioni più facili ed economiche nel tempo.
I costi di transazione per l'oro sono elevati perché è pesante e ingombrante ed è considerevolmente costoso da conservare. Le valute Fiat comportano costi di transazione inferiori, ma comunque significativi, perché basati su carta. I successivi spostamenti verso assegni e carte di credito e debito hanno ulteriormente ridotto la necessità e i costi della valuta cartacea. A sua volta, ciò li ha portati ad essere ampiamente adottati dai paesi di tutto il mondo. Il fatto che siano ampiamente accettati fornisce ulteriore impulso al loro utilizzo. Al contrario, il bitcoin ha costi di transazione significativi sotto forma di fabbisogno energetico. Inoltre, non è ampiamente accettato e ciò aumenta ulteriormente i costi necessari per condurre il commercio pratico utilizzando bitcoin..
Il secondo attacco contro bitcoin è la sua mancanza di capacità di tethering. In termini pratici, ciò significa che non ci sono backstop reali disponibili come lo sono per la carta moneta e l'oro. Il sostegno del governo fornisce credibilità alla carta moneta. L'oro ha applicazioni pratiche nella gioielleria e nell'industria che forniscono "un legame debole ma reale all'economia reale". A causa della sua natura digitale e apolide, il bitcoin non ha né un'applicazione fisica né un'autorità centrale per garantire il suo status di mezzo di scambio. "Se gli speculatori dovessero avere un momento collettivo di dubbio, temendo improvvisamente che i Bitcoin fossero privi di valore, beh, i Bitcoin diventerebbero inutili", scrive Krugman.
Bitcoin è una bolla
A dire il vero, questa non è la prima volta che Krugman esce contro il bitcoin. A dicembre, quando i prezzi dei bitcoin stavano salendo a livelli record, Krugman ha affermato che la criptovaluta era una bolla ovvia. Ha detto che i suoi prezzi stavano salendo perché era "una cosa tecnologica stravagante che nessuno capisce davvero". Ha discusso in modo simile nel suo ultimo editoriale, dicendo che il bitcoin non aveva supporto o ancora. Tuttavia, ha detto che la bolla dei bitcoin potrebbe continuare a lungo.
