Sommario
- Giorno delle elezioni
- Manovre post-dibattito
- Il dibattito finale
- Tape Gate e il secondo dibattito
- Il primo dibattito
- Promesso Pivot e Convention Bump
- "Rendi l'America di nuovo sicura"
- Mike Pence
- Le elezioni generali
- The Trump inevitabile
- #NeverTrump
- Probabilità lunghe per The Donald
- Demografia e destino
- Probabilità e contingenza
- La linea di fondo
Dal giorno in cui ha dichiarato di voler correre a giugno 2015, gli esperti hanno pensato che la campagna di Donald Trump per il presidente fosse una barzelletta. A metà luglio, Trump ha ricevuto la nomination del partito repubblicano alla loro convention a Cleveland, e alle 2:35 del 9 novembre 2016, Trump è il presidente eletto degli Stati Uniti.
| Altro su Donald Trump |
| In che modo Donald Trump è diventato davvero ricco? |
| Patrimonio netto di Donald Trump |
| La storia di successo di Donald Trump |
| Le società di Donald Trump |
Trump aveva previsto una sorpresa simile alla Brexit e, con il senno di poi 20/20, aveva ragione.
Dall'inizio di settembre, la corsa presidenziale ha oscillato tra Clinton in testa a un ampio margine e Trump colmando il divario. La sorpresa di Trump di ottobre - l'uscita di un nastro dal 2005 in cui affermava di essere in grado di aggredire sessualmente le donne impunemente perché è famoso - lo riportò ai minimi che non aveva visto dalla fine della convenzione democratica a luglio, e il suo le performance del dibattito non hanno fatto nulla per aiutare la sua posizione nei sondaggi.
La sorpresa di Clinton di ottobre è arrivata il 28 quando il direttore dell'FBI James Comey ha detto che l'agenzia aveva nuove e-mail che potevano cambiare la direzione del caso. Le e-mail in questione provenivano dal laptop del disonorato deputato democratico Anthony Weiner, che veniva indagato per presunte comunicazioni sessuali con un minore. Quindi, domenica 6 novembre, Comey ha detto ai legislatori che dopo aver esaminato le e-mail in questione, l'FBI non ha cambiato la sua opinione originale secondo cui Clinton non ha infranto alcuna legge.
Trump è sembrato non selezionabile (il Washington Post ha annunciato a metà ottobre che "le probabilità di vittoria di Trump si stanno avvicinando allo zero") e ha causato ai repubblicani "a scrutinio" preoccuparsi delle proprie possibilità di essere un agente radicale del caso che ha cavalcato un'ondata di agitazione degli elettori all'ufficio più alto del paese.
Giorno delle elezioni
Pollsters e aggregatori di sondaggi hanno predetto una vittoria di Clinton il giorno delle elezioni. Al momento dell'apertura dei sondaggi sulla East Coast, FiveThirtyEight ha dato a Clinton una probabilità del 70% di vincere, l'Upshot del New York Times le ha dato una possibilità dell'84% e l'Huffington Post ha previsto che Clinton aveva una probabilità del 98, 2%.
Trump ha sostenuto durante tutta la campagna che il sostegno che ha visto durante i suoi raduni non si è riflesso nei sondaggi e che avrebbe prodotto un numero record di elettori bianchi alienati dal processo politico. Secondo i dati del sondaggio di uscita dalla NBC, Trump ha vinto gli elettori bianchi senza un diploma universitario dal 65% al 29%. Gli elettori bianchi con un diploma universitario sono andati da Trump dal 47% al 46%. L'unico gruppo di americani bianchi che in media non ha votato per le donne bianche istruite al college Trump ha votato dal 51% al 43% per Clinton. È da notare, tuttavia, che il 43% delle donne bianche istruite al college hanno votato per Trump, il che significa che avere un diploma universitario ti dà solo 11/9 probabilità di voto per Clinton.
Manovre post-dibattito
La prestazione di Trump nei dibattiti presidenziali è stata vista dai sostenitori di Clinton come terrificante, ma i sostenitori di Trump, sebbene inizialmente delusi, pensavano che il loro candidato fosse rimasto suo nel secondo e terzo dibattito.
Il sostegno di Trump tra i repubblicani che non fanno parte della sua base (bianchi non istruiti e bianchi bianchi istruiti) è stato eroso a seguito del suo rifiuto di dire che avrebbe accettato i risultati delle elezioni se non avesse vinto. Sebbene questi elettori non possano votare per Clinton, probabilmente non andranno alle urne, il che danneggerà le possibilità di altri repubblicani di candidarsi a cariche nazionali e persino statali.
Nelle ultime due settimane della campagna, i 37 stati e il Distretto di Columbia che hanno votato in anticipo hanno mostrato un vantaggio per i democratici, secondo gli Stati Uniti News & World Report. In passato, il voto anticipato ha giovato ai repubblicani perché le persone che votano in anticipo tendono ad essere elettori stranieri e anziani, che nelle precedenti elezioni sono stati i collegi repubblicani in modo più affidabile.
Trump ha anche iniziato a tenere conferenze stampa nei suoi resort come speculazioni su una rete televisiva Trump diffusa su Internet, portando alcuni osservatori a dichiarare che il suo vero obiettivo finale - sfruttare la campagna per i suoi progetti di celebrità - era stato rivelato.
Il dibattito finale
Il dibattito finale del 19 ottobre è stato il forum più incentrato sulle politiche fino ad oggi. Clinton e Trump risparmiarono il loro atteggiamento nei confronti delle scelte della Corte Suprema e dell'immigrazione prima di discutere sull'economia. La più grande sorpresa della serata è stato il rifiuto di Trump di dire che avrebbe accettato il risultato delle elezioni se avesse perso.
Immediatamente dopo il dibattito, un instapoll della Fox Now fece sì che Trump vincesse il dibattito per tre punti, sebbene la maggior parte degli esperti, incluso Shep Smith di Fox News, pensasse che Trump avesse perso il dibattito. Durante il dibattito, anche le probabilità di Trump su OddsChecker sono leggermente migliorate con una probabilità del 18% di vincere.
A parte i punti Trump potrebbe aver segnato su Clinton sulla Clinton Foundation accettando donazioni straniere e rivelazioni dannose sul funzionamento interno della sua campagna e i suoi discorsi ai banchieri di investimenti divulgati questa settimana da Wikileaks, la mancanza di coerenza di Trump sui dettagli delle sue proposte politiche e la sua incapacità di mantenere Clinton sulla difensiva per il suo stile di politica interno ha portato gli osservatori dei media a concludere che aveva perso la sua ultima, migliore opportunità per raccogliere elettori.
Il pivot delle elezioni generali sperato è finalmente morto durante il dibattito. L'accusa di Trump che Clinton non è solo un avversario politico ma un criminale e, soprattutto, il suo rifiuto di accettare il processo democratico di voto - che è il fondamento del governo degli Stati Uniti - ha mostrato che è raddoppiato su una strategia "solo di base" che fa appello a dal 33% al 45% degli americani che si sentono profondamente alienati dal processo democratico ma ignorano gli elettori indecisi. La sua esibizione nel dibattito ha fatto ben poco per fermare la defezione dei repubblicani che credono ancora nella salute fondamentale del sistema politico americano e ha fatto la sua unica speranza di vincere la sua capacità di rivelare tutti i suoi sostenitori il giorno delle elezioni.
Tape Gate e il secondo dibattito
Dopo il primo dibattito presidenziale, il numero dei sondaggi di Trump è aumentato brevemente e poi ha iniziato a diminuire ad ottobre. Da un massimo di 45 punti il 2 ottobre, aveva perso 2, 1 punti nel fine settimana del secondo dibattito.
Il venerdì prima della domenica del secondo dibattito, David Fahrenthold del Washington Post ha pubblicato una storia con un video di Donald Trump che faceva commenti sulla sua abilità con le donne, catturato da un microfono caldo mentre veniva intervistato da Billy Bush che all'epoca era un reporter per Access Hollywood. Trump si è scusato per quello che ha chiamato "discorso negli spogliatoi", ma la storia ha dominato il ciclo delle notizie fino al dibattito di domenica.
Nel frattempo, il suo sostegno tra i leader del Partito repubblicano ha iniziato a erodersi tra la rivelazione del nastro di venerdì e il dibattito di domenica. Tra l'uscita del nastro il 7 ottobre e il dibattito il 9 ottobre, cinquantuno repubblicani di spicco hanno rotto pubblicamente con Trump.
Prima del dibattito, Trump ha tenuto una controversa conferenza stampa con diverse donne che hanno accusato Bill Clinton di cattiva condotta sessuale, tra cui una donna che accusa l'ex presidente di stupro, e Trump ha promesso di far apparire la vita sessuale dei Clinton durante il dibattito stesso. Il dibattito stesso è stato percepito dagli osservatori dei media come una performance sufficiente da Trump, che, anche se non ha "vinto", ha ripristinato la fiducia dei suoi sostenitori più duri che avrebbe combattuto fino alla fine.
Trump ha colpito duramente Clinton su Bengasi e le e-mail cancellate sul suo server privato, ma Clinton ha mantenuto la propria posizione e ha segnato punti facendo sì che Trump ammettesse tacitamente di non aver pagato le imposte federali sul reddito dalla metà degli anni novanta.
Il primo dibattito
Alla sera del primo dibattito presidenziale del 26 settembre, la probabilità che Trump prendesse la Casa Bianca era ai massimi storici: secondo FiveThirtyEight, ha raggiunto il 45, 2% - il suo risultato più alto nei sondaggi da quando ha guidato brevemente Clinton alla fine di luglio.
Al dibattito Clinton sembrava essere preparato e misurato nei suoi attacchi a Trump mentre Trump appariva a disagio, spostandosi in piedi e annusando. Quando Trump ha cercato di attaccare Clinton per aver preso del tempo libero dalla pista della campagna per prepararsi al dibattito, ha risposto, "Sì, l'ho fatto. E sai cos'altro ho preparato per? Mi sono preparato per essere presidente."
La preparazione di Clinton e la sua mancanza di Trump causarono a Trump la mancanza di opportunità per portare a casa le sue critiche alla posizione mutevole di Clinton sul commercio, in particolare il TPP, e il suo uso improprio di un server di posta privato durante il suo mandato come segretario di stato. D'altra parte, Clinton ha sollevato Trump per le critiche sul suo trattamento delle donne citando il caso di Alicia Machado che Trump aveva chiamato Miss Piggy e paragonato a una domestica.
Dopo il dibattito, il consenso dei media ha dato a Clinton la vittoria, anche se non con un ampio margine. Trump sembrava peggiorare le cose per se stesso, tuttavia, raddoppiando le sue critiche su Machado sui social media e Fox and Friends.
Il pivot promesso e il dosso della convenzione
Alla fine di maggio, Trump avrebbe dovuto cambiare tono e "perno" da una strategia per vincere le primarie a una strategia elettorale generale. Presumibilmente, avrebbe ammorbidito il suo tono sull'immigrazione e la razza, ma man mano che i giorni finivano a giugno, il candidato non presentava alcun cambiamento. Ciò potrebbe essere dovuto alla strategia "Let Trump be Trump" di Cory Lewandowski. Quando Trump ha iniziato a rimanere indietro rispetto a Clinton nei sondaggi a metà giugno, tuttavia, il ruolo di Lewandowski è stato rivalutato dalla campagna e il 20 giugno è stato lasciato andare.
Paul Manafort, che è stato introdotto nella campagna di Trump all'inizio dell'anno, è stato nominato responsabile della campagna a fine giugno. La sua missione è stata e continuerà a trasformare Trump verso le elezioni generali. Parte della missione sarà far uscire Trump dal suo deficit di raccolta fondi. Dall'inizio della campagna, Trump ha fatto più affidamento sui suoi talenti sui social media e guadagnato media.
La scelta di Trump di Mike Pence per Veep è stata anche attribuita agli sforzi di Manafort di allineare Trump ai principali repubblicani. Finora sembra che la strategia di Manafort sia quella di rafforzare i parallelismi tra l'estate del 1968 e il 2016, marchiando Trump come New New Nixon e rendendo le elezioni su questioni di "legge e ordine".
Il discorso di Ted Cruz alla convention del 20 luglio ha suscitato polemiche quando l'ex candidato ha rifiutato di appoggiare esplicitamente Trump alla presidenza. L'ammonimento di Cruz secondo cui i cittadini dovrebbero "votare la propria coscienza" ha fatto eco al linguaggio che il movimento #NeverTrump usato per sostenere i delegati non dovrebbe votare per nominare Trump, e molti commentatori hanno ipotizzato che Cruz stia scommettendo su una massiccia perdita di Trump a novembre che metterà in fuga Cruz nel 2020.
Senza dubbio, la convenzione ha potenziato Trump. Il tema della prima notte - "Rendi l'America di nuovo sicura" - è risuonato nei sondaggi e nei media dopo due settimane tumultuose che hanno visto l'uccisione di due uomini afroamericani in Louisiana e Minnesota e otto poliziotti a Dallas e Baton Rouge. Dopo un breve scandalo che ha coinvolto il discorso di Melania Trump, alcuni dei quali sono stati copiati dal discorso della convention di Michelle Obama nel 2008, le notizie sulla convention si sono concentrate sul rifiuto di Ted Cruz di appoggiare Trump e storie che i bambini di Trump si sono avvicinati al governatore dell'Ohio John Kasich per essere il compagno di corsa di Trump.
Tuttavia, l'euforia post-convention si è esaurita e Trump sta iniziando a sembrare un uomo picchiato.
Terrorismo e "Rendere l'America di nuovo sicura"
Nelle prime ore del mattino del 12 giugno, Omar Mateen, un cittadino americano nato a New York i cui genitori sono afgani, è entrato nel night club Pulse di Orlando, in Florida, armato con un'arma d'assalto AR-15 e una pistola. Ha ucciso 49 persone e ferito 53 nelle sparatorie di massa più mortali dell'America moderna. Quel pomeriggio, Trump ha twittato: "Apprezzo i complimenti per aver ragione sul terrorismo islamico radicale".
Apprezzo i complimenti per aver ragione sul terrorismo islamico radicale, non voglio congratulazioni, voglio forza e vigilanza. Dobbiamo essere intelligenti!- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 12 giugno 2016
Lunedì mattina, Trump è apparso su Fox & Friends, il notiziario del mattino nei giorni feriali della Fox Network. Parlando alla questione del terrorismo sul suolo americano, Trump ha detto del presidente Obama: "Guarda, siamo guidati da un uomo che non è duro, non intelligente o ha in mente qualcos'altro", ha detto il presunto candidato repubblicano repubblicano a Fox & Amici lunedì mattina… Non lo capisce o lo capisce meglio di quanto chiunque capisca. È l'uno o l'altro."
A una manifestazione nel New Hampshire più tardi quel giorno, Clinton tenne un discorso di politica estera che servì da critica alla risposta di Trump alla sparatoria: "Dovremmo intensificare i contatti in quelle comunità, non capro espiatorio o isolandoli", ha detto., retorica anti-musulmana e minacciando di vietare alle famiglie e agli amici dei musulmani americani… di entrare nel nostro paese fa male alla stragrande maggioranza dei musulmani, che amano la libertà e odiano il terrore ".
Trump ha risposto quella sera a una manifestazione nel New Hampshire dicendo: "L'unica ragione per cui l'assassino era in America in primo luogo era che abbiamo permesso alla sua famiglia di venire qui." Disegnare ciò che sperava fosse una linea luminosa tra la sua politica e quella di Clinton, ha continuato, "Clinton vuole che i terroristi islamici radicali si riversino nel nostro paese. Asserviscono le donne e uccidono i gay. Non le voglio nel nostro paese".
Il presidente Obama ha anche ponderato la tragedia e l'ha usata come un'opportunità per criticare Trump dicendo: "Se c'è qualcuno là fuori che pensa che siamo confusi su chi siano i nostri nemici, sarebbe una sorpresa per le migliaia di terroristi che abbiamo tolto il campo di battaglia… i servizi segreti e le forze dell'ordine che hanno trascorso innumerevoli ore a interrompere le trame e proteggere tutti gli americani, compresi i politici che twittano. E compaiono su telegiornali via cavo. " L'intenzione di Obama, di interpretare le critiche di Trump come il più crudele disarmante e fondamentalmente razzista, faceva parte della strategia democratica della settimana prima nel caso del giudice Curiel che sembrava aver abbassato Trump nei sondaggi nazionali. Ma un sondaggio di Bloomberg del 15 giugno che ha mostrato a Clinton un vantaggio significativo su Trump ha anche mostrato che ha battuto Clinton di cinque punti sulla domanda "Indica se pensi che la frase" combatterebbe le minacce terroristiche in patria e all'estero "descrive meglio Clinton o Briscola."
Il terrore e le tensioni globali hanno continuato a tormentare le relazioni internazionali. Nella settimana precedente la Convenzione nazionale repubblicana, l'Europa è stata colpita da un attacco terroristico a Nizza che ha ucciso 84 persone e il giorno seguente oltre 250 persone sono morte durante un tentativo di colpo di stato militare in Turchia. Trump, nel vero stile di Trump, ha usato gli attacchi per saltare sulla sinistra liberale sostenendo che gli attacchi erano colpa dei democratici statunitensi: "Stiamo assistendo a disordini in Turchia, un'ulteriore dimostrazione dei fallimenti di Obama-Clinton".
Anche i problemi domestici sono aumentati con il passare dell'estate, facendo coincidere i media con l'estate del 1968. Due attacchi in stile imboscata contro la polizia che sembrano rispondere alle recenti uccisioni di uomini afroamericani da parte di agenti di polizia bianchi continuano a dividersi la nazione. Trump ha usato i due attacchi per martellare all'idea che una leadership debole e liberale abbia portato a un crollo della società americana. In un post di Facebook, Trump ha scritto: "Siamo in lutto per gli ufficiali uccisi oggi a Baton Rouge. Quante forze dell'ordine e persone devono morire a causa della mancanza di leadership nel nostro paese". In risposta, il candidato democratico, Hillary Clinton, ha definito l'attacco un "assalto a tutti noi".
Il tema del primo giorno della convention repubblicana a Cleveland è stato "Rendi l'America di nuovo sicura", che ha risuonato con i membri del partito dopo settimane di violenze e proteste. L'ex sindaco di New York Rudy Guiliani ha suscitato un applauso entusiasta per il suo discorso emotivo in difesa della polizia dicendo "Quando vengono per salvarti la vita, non ti chiedono se sei bianco o nero - vengono solo per salvarti!" David A. Clarke Jr, lo sceriffo della Contea di Milwaukee, Wis. E un afroamericano hanno criticato duramente il movimento Black Lives Matter e hanno difeso con forza la polizia dicendo: "Signore e signori, vorrei chiarire qualcosa: le vite blu contano."
Mike Pence
La selezione di Mike Pence come compagno di corsa di Trump sembra essere stata calcolata per riunire il partito repubblicano e chiudere la frattura tra Trump e gli aderenti a #NeverTrump. Pence, il governatore dell'Indiana ha trascorso oltre quindici anni in politica, la maggior parte dei quali al Congresso. È un cristiano evangelico con forti idee conservatrici che non si intrecciano perfettamente con quelle di Trump; per esempio, Pence è un fedele diritto alla legalità che a marzo ha firmato una legge che vieta l'aborto quando il feto ha una disabilità.
Pence e Trump hanno anche avuto opinioni divergenti su questioni internazionali. Pence ha votato per inviare truppe in Iraq, una guerra contro la quale Trump si è opposto, e quando Trump ha chiesto che tutti i musulmani fossero banditi dall'America, Pence ha definito l'affermazione "offensiva e incostituzionale". Pence e Trump differiscono anche per il commercio: Pence è stato un sostenitore del libero scambio, qualcosa che Trump ha fortemente denunciato.
Nonostante alcune opinioni diverse, la nomina di Pence alla campagna di Trump è stata ben accolta. È molto apprezzato nei ranghi repubblicani, e il suo atteggiamento pacato dovrebbe aiutare a bilanciare la teatralità di Trump.
Harry Enten, scrittore politico e analista senior presso FiveThirtyEight, ha dichiarato nel podcast "Pence Fever!" che la selezione di un vice presidente presidenziale e della convenzione del partito ha storicamente dato a un candidato un impulso di tre o quattro punti nei sondaggi, e questo sembra essere stato il caso. La scelta di Trump di Mike Pence, governatore dell'Indiana, è stata accolta dai membri del partito repubblicano come un cenno alla base conservatrice, anche se ha anche sollevato polemiche dato il suo annuncio casuale e il ridicolo quando il logo è stato paragonato a un simbolo di un atto sessuale.
Le elezioni generali
Il 26 maggio, l'Associated Press ha riferito che Trump aveva ottenuto i delegati richiesti per vincere il voto di nomina, rendendolo candidato ufficiale repubblicano 2016. Quel giorno, durante una conferenza stampa, Trump disse che Clinton "non riusciva a chiudere l'accordo" e si offrì di discutere Bernie Sanders per 10 milioni di dollari, come se un dibattito politico fosse una battaglia a premi. Sanders non ha mai preso l'esca, e seguendo le primarie in California, Montana, New Jersey, New Mexico, South Dakota e North Dakota, il punto è stato discutibile quando Clinton è diventato il presunto candidato del Partito Democratico.
Alla fine di marzo, Trump ha assunto il veterano attivista Paul Manafort per mettere la sua organizzazione su una base più professionale. Fino ad allora, la campagna di Trump era stata gestita da Corey Lewandowski, un parente sconosciuto sulla scena politica nazionale che aveva incontrato Trump in una manifestazione nel New Hampshire nel 2014. La strategia di Lewandowski durante la prima era "Let Trump Be Trump", secondo quanto riferito da uno slogan Lewandowski tenuto su una lavagna nel suo ufficio. Dopo la vittoria primaria di Trump, i repubblicani dell'establishment si sono riconciliati con il candidato sperando che si "girasse" verso le elezioni generali e attenuasse alcuni dei suoi commenti incendiari sulle minoranze e donne razziali e religiose.
Rimasero delusi, tuttavia, poco più di un mese prima delle primarie quando Trump chiamò il giornalista della ABC News Tom Llamas che lo stava interrogando sulle donazioni ai veterani di un pazzo. Quindi, il 27 maggio a una manifestazione a San Diego, in California, Trump ha attaccato il giudice federale Gonzalo Curiel, che ha recentemente emesso una sentenza contro la Trump University, dicendo che Curiel è "un odiatore di Donald Trump" e Curiel "sembra essere, crediamo, Messicano." Il giudice Curiel è nato in Indiana da genitori messicani. Invece di scusarsi per il velato razzismo dei suoi commenti, Trump ha raddoppiato la sua accusa di illegittimità del giudice prima in un'intervista con il Wall Street Journal il 2 giugno e poi di nuovo con Jake Tapper della CNN il 3 giugno, dicendo che Curiel dovrebbe ricusarsi dalla panchina perché la sua eredità messicana offusca la sua obiettività.
Dirigendosi alla convention repubblicana di Cleveland, le fessure nella campagna di Trump tra Manafort, il cui compito è mantenere Trump sulla sceneggiatura e Lewandowski che vuole "Let Trump Be Trump", potrebbero minare un neo-potenziato Hillary Clinton.
The Trump inevitabile
All'inizio di marzo, Cruz sembra aver battuto Trump nelle primarie, vincendo Kansas, Idaho, Maine e Wyoming con margini significativi. Le Idi di marzo hanno posto fine a tutte le speranze che Trump svanisse prima della convention, comunque. Il front-runner ha spazzato quattro dei cinque stati votando, inclusa la Florida per 29 punti; ciò portò Rubio, che aveva fatto della Florida il suo ultimo stand, a lasciare la gara. Solo l'Ohio ha scelto un altro candidato, il governatore Kasich, la cui popolarità nello stato è enorme.
Sebbene i sostenitori di Cruz abbiano goduto di sfarfallio di speranza quando ha vinto in Utah il 22 marzo e in Wisconsin il 5 aprile, Trump ha distrutto i suoi rivali repubblicani a New York il 19 aprile, vincendo il 60% dei voti e portando ogni contea nello stato tranne uno. Quella contea, Manhattan, andò a Kasich. Cruz, forse a causa dei suoi commenti denigratori sui "valori di New York" all'inizio della gara, ha convinto solo il 14, 5% dello stato a votare per lui.
Nel 26 aprile "Acela Primary", Connecticut, Delaware, Rhode Island, Maryland, Pennsylvania, hanno votato per Trump con margini che hanno battuto le sue precedenti vittorie. Cruz è arrivato terzo in quattro delle gare e Trump lo ha battuto in media di 43 punti. Kasich, che aveva una rappresentazione migliore rispetto alle precedenti primarie, ha raccolto solo 5 dei 118 delegati in palio ed è stato matematicamente eliminato dal diventare candidato.
Solo due giorni prima, le campagne di Cruz e Kasich avevano fatto notizia promettendo di aiutarsi a vicenda per vincere Indiana, Oregon e New Mexico. La strategia aveva lo scopo di privare Trump della maggioranza semplice dei delegati impegnati nella speranza di forzare un secondo voto alla convention. Quasi appena fu annunciato, tuttavia, l'accordo sembrò andare in pezzi quando Kasich disse ai giornalisti che se gli elettori in Indiana volessero votare per lui, dovrebbero farlo. Cruz ha preso la mossa audace (alcuni osservatori hanno detto "disperato") per annunciare Carly Fiorina, ex CEO di Hewlett-Packard, come suo compagno di corsa. In una conferenza stampa poco prima delle primarie, Cruz ha definito Trump un "bugiardo patologico", "assolutamente amorale" e "un fanatico seriale" nel tentativo di convincere gli elettori a rifiutare Trump.
Il 3 maggio, Indiana ha siglato la nomination repubblicana per Trump, dandogli il 53, 3% dei voti e tutti i suoi 57 delegati. Cruz, di fronte a grida di "no!" e le lacrime dei suoi sostenitori, abbandonarono la gara quella notte, dicendo:
Fin dall'inizio ho detto che avrei continuato finché ci fosse un percorso praticabile per la vittoria. Stasera, mi dispiace dire che sembra che il percorso sia stato precluso. Insieme, abbiamo lasciato tutto sul campo in Indiana. Abbiamo dato tutto quello che abbiamo, ma gli elettori hanno scelto un altro percorso. E così con un cuore pesante ma con illimitato ottimismo per il futuro a lungo termine della nostra nazione, stiamo sospendendo la nostra campagna.
Dopo aver sentito che Cruz aveva sospeso la sua campagna, Kasich pensò anche meglio di spendere più tempo e denaro in una lotta persa e abbandonò anche. La sua decisione ha lasciato Trump il presunto candidato repubblicano alla presidenza nel 2016.
#NeverTrump
Per decenni, il partito repubblicano è stato famoso per la sua disciplina, ma dall'inizio del 2016 alcuni repubblicani hanno iniziato a dichiarare pubblicamente che non avrebbero potuto votare per Trump se fosse diventato il candidato del partito. Il senatore repubblicano di Freshman Ben Sasse del Nebraska è stato uno dei primi quando ha twittato:
Se @GOP non funziona più - per difendere la vita, la libertà religiosa, il 2 ° emendamento, ecc. - le persone dovrebbero smettere di sostenere fino alla riforma del partito.- Ben Sasse (@BenSasse) 29 febbraio 2016
Il 2 marzo, un gruppo di 121 esperti repubblicani di politica estera ha firmato una lettera aperta in cui spiegava la propria opposizione a Trump dicendo: "Non siamo d'accordo tra loro su molte questioni, tra cui la guerra in Iraq e l'intervento in Siria. a una presidenza di Donald Trump ". Tra i loro elenchi di obiezioni a Trump c'erano: "La sua visione dell'influenza e del potere americani nel mondo è selvaggiamente incoerente e disarmata in linea di principio" e "È fondamentalmente disonesto".
Il 3 marzo Mitt Romney, che era stato nominato repubblicano nel 2012, ha dichiarato in un discorso a Salt Lake City: "Se noi repubblicani scegliessimo Donald Trump come nostro candidato, le prospettive per un futuro sicuro e prospero sarebbero notevolmente ridotte". Lo stesso giorno, il candidato alla presidenza repubblicano del 2008 John McCain ha dichiarato che Trump è "pericoloso" per la politica estera.
Alla sua conferenza stampa, Trump ha respinto Romney come "candidato fallito", "artista soffocato" e "perdente". Quella sera a Detroit, l'incessante assalto di Trump all'istituto è continuato quando ha chiamato Rubio "Little Marco" e ha difeso un attacco implicito alla sua virilità da parte di Rubio (Rubio disse che le mani di Trump sono piccole) dicendo: "Si riferiva alle mie mani; se sono piccole, qualcos'altro deve essere piccola. Ti garantisco che non ci sono problemi. Lo garantisco."
Il 17 marzo, un gruppo di importanti conservatori tra cui il blogger Erick Erickson, il editorialista Quin Hillyer e l'ex consigliere di George W. Bush, Bill Wichterman, si incontrarono all'Esercito e al Navy Club di Washington DC per proporre un "biglietto unitario" anti-Trump e invitato "tutti gli ex candidati repubblicani che attualmente non supportano Trump per unirsi contro di lui e incoraggiare tutti i candidati a trattenere i loro delegati al primo scrutinio". Il loro scopo era quello di negare a Trump il numero necessario di delegati impegnati per vincere la nomination al primo voto al partito convenzione, che, a causa delle complesse regole parlamentari della convenzione, potrebbe rilasciare delegati impegnati a votare per chi volevano.
Nel frattempo, Romney ha guidato altri membri del partito, tra cui l'influente giornalista conservatore William Kristol, nel lavoro per trovare un candidato terzo per candidarsi alle elezioni generali. Anche se alcuni nomi furono pubblicati, come Sasse, Kasich e il portavoce della Camera degli Stati Uniti Paul Ryan, a metà maggio si dice che Romney abbia rinunciato alla ricerca.
Probabilità lunghe per The Donald
Quando Trump ha annunciato la sua candidatura alla Trump Tower di New York City il 16 giugno 2015, la reazione iniziale della stampa sia a sinistra che a destra ha oscillato tra divertimento e incredulità. Leon Neyfakh ricorda, "Pensavamo che il ragazzo fosse un atto di novità, un dingbat narcisistico che stava attraversando i movimenti di una campagna politica al servizio di nulla di più sinistro o consequenziale della promozione del suo grande marchio stupido". Pochi nel commentario credevano che Trump potesse andare lontano dopo aver lanciato la sua campagna chiamando stupratori immigrati messicani e insistendo sul fatto che avrebbe schiaffeggiato una tariffa del 35% sulle auto Ford prodotte in Messico. Eppure, a parte una breve ondata di Ben Carson, Trump ha portato nei sondaggi fino all'importante caucus dell'Iowa, che il senatore Ted Cruz ha vinto del 3, 3% dei voti.
La perdita di Trump in Iowa è diventata il primo di molti eventi che gli esperti hanno colto come prova del fatto che la candidatura di Trump stava per incendiarsi. Sfortunatamente, la sua clamorosa vittoria di 20 punti nel New Hampshire (il governatore dell'Ohio John Kasich è arrivato secondo con il 15, 8% dei voti e Cruz è arrivato terzo con l'11, 7%) ha sconvolto quel tentativo di narrare la fine di Trump. Particolarmente deludenti per gli osservatori sono stati i scarsi risultati per l'ex governatore della Florida Jeb Bush e il senatore Marco Rubio, i due favoriti dell'establishment, che hanno ottenuto solo l'11% e il 10, 6% dei voti del New Hampshire, rispettivamente.
Trump ha guadagnato slancio all'inizio del 2016 dominando i dibattiti televisivi e inequivocabilmente "vincendo" sui social media. La comprensione intuitiva di Trump di Twitter, in particolare, gli ha permesso di dominare il ciclo delle notizie e aspirare aria dalle campagne dei suoi concorrenti. Al dibattito repubblicano a Greenville, nella Carolina del Sud, il 13 febbraio, Jeb Bush ha attaccato apertamente Trump, dicendo: "Mentre Donald Trump stava costruendo un reality show, mio fratello stava costruendo un apparato di sicurezza per tenerci al sicuro". Trump ha risposto "Il World Trade Center è caduto durante il regno di tuo fratello. Ricordi?" La guerra in Iraq era un argomento che altri repubblicani non avrebbero toccato, e inizialmente i critici di Trump pensavano che avrebbe alienato la base repubblicana. Al contrario, i suoi sostenitori lo hanno elogiato per essere un parlatore diretto. Immediatamente dopo il dibattito, Trump ha attaccato Bush su Twitter dicendo:
Come può @JebBush battere Hillary Clinton- se non riesce a battere nessun altro sul palco #GOPDebate con $ 150 milioni? Sono l'unico che può!- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 14 febbraio 2016
Nel frattempo, un'accusa fatta da Trump l'estate precedente, che Bush era "a bassa energia", aveva guadagnato abbastanza trazione per definire il candidato. Bush ha abbandonato la gara dopo il dibattito a Greenville e una settimana prima delle primarie del Super martedì del 1 ° marzo. Ma la capacità di Trump di infilzare le pietà repubblicane, dalle politiche sacrosante agli anziani di partito, ha continuato a essere un punto di forza. Dopo che Bush appoggiò Cruz, la cui popolarità tra le élite del partito era solo leggermente maggiore di quella di Trump, Trump dipinse facilmente Cruz con il pennello sia dell'establishment sia perdente per associazione.
Jeb Bush a bassa energia ha appena approvato un uomo che odia veramente, Lyin 'Ted Cruz. Onestamente, non posso incolpare Jeb per il fatto che l'ho portato all'oblio!- Donald J. Trump (@realDonaldTrump), 23 marzo 2016
Al dibattito repubblicano a Houston il 25 febbraio, Rubio prese il comando attaccando Trump dalla posizione del candidato dell'establishment. Ma Trump ha facilmente deviato i colpi di Rubio ricordando al pubblico la spaventosa performance di Rubio nel dibattito del New Hampshire del 6 febbraio: "L'ho visto sciogliersi sul palco in quel modo, non l'ho mai visto in nessuno… Ho pensato che fosse uscito da la piscina."
Trump ha vinto sette degli 11 concorsi il 1 ° marzo, noto anche come Super Tuesday, e 254 hanno promesso delegati. Cruz e Rubio si scambiarono il secondo e il terzo posto in diversi stati, ma Rubio vinse solo il Minnesota. Il licenziamento diretto della candidatura di Trump si trasformò in chiacchiere preoccupate tra i clienti abituali del partito repubblicano che Trump doveva essere fermato.
Demografia e destino
Secondo un sondaggio nazionale NBC / WSJ condotto ad aprile, il 69% delle donne, il 79% dei latini e l'88% degli afroamericani sono disposti negativamente verso Trump. Inoltre, Clinton vince quei gruppi con ampi margini: le donne scelgono Clinton su Trump di 15 punti, gli ispanici di 37 punti e gli afro-americani di 75 punti. Di conseguenza, il principale ostacolo per Trump nelle elezioni generali è rappresentato dai dati demografici.
L'elettorato americano è cambiato radicalmente da quando Ronald Reagan vinse la Casa Bianca nel 1980. Quell'anno l'88% degli elettori erano bianchi e il 51% erano uomini. Di questi gruppi, il 56% dei bianchi e il 55% degli uomini hanno votato per Reagan. Nel 2012, solo il 72% degli elettori era bianco e le donne avevano superato gli uomini alle urne, dal 53% al 47%. La quota del voto ispanico è aumentata di cinque volte dal 1980 al 2012, dal 2% al 10%, e la percentuale di elettori afroamericani è aumentata del 3%. Mitt Romney ha vinto il 59% dei bianchi e il 52% degli uomini e ha perso con Barack Obama con un ampio margine.
Allo stesso tempo, altri tipi di identità politica sono diminuiti negli ultimi 40 anni. A metà del 20 ° secolo, gli elettori potrebbero trovare la loro identità politica come membri del sindacato, Daughters of the American Revolution o Veterans of Foreign Wars. La maggior parte di queste identità affiliate al partito sono state sostituite da identità di razza e di genere. La coalizione democratica degli anni di Roosevelt ha riunito agricoltori meridionali e membri del sindacato settentrionale; nel 2012 la coalizione di Obama era formata da giovani, donne e non bianchi istruiti al college, mentre gli elettori repubblicani erano in gran parte anziani, bianchi e maschi. Dato il cambiamento fondamentale in chi sono gli elettori, sembra che un candidato come Trump che insulti apertamente donne e minoranze farebbe fatica a ottenere abbastanza bianchi per sostenere le elezioni.
Ma i dati demografici non sono il destino e il blog politico del New York Times, The Upshot, ha sostenuto che gli elettori bianchi più anziani, meno istruiti, potrebbero essere più importanti nel 2016 di quanto precedentemente ipotizzato. Dopo aver esaminato l'attuale sondaggio sulla popolazione e i dati compilati dalla società di dati democratica Catalist oltre ai sondaggi di uscita del 2008 e 2012, Nate Cohn conclude che "i cambiamenti demografici hanno giocato un ruolo un po 'più piccolo nella rielezione di Obama rispetto alla narrativa postelettorale. ha suggerito. Anche se l'elettorato fosse vecchio e bianco come lo era nel 2004, Obama avrebbe vinto, a causa dei guadagni ottenuti tra gli elettori bianchi in stati come New Mexico, Colorado e Iowa ".
Probabilità e contingenza
I numeri grezzi raccontano solo metà del racconto, tuttavia; ciò è in parte dovuto al fatto che i presidenti non sono eletti in modo popolare, poiché alcune persone sono rimaste scioccate nell'apprendere quando Al Gore ha vinto il voto popolare nel 2000 solo per perdere a George W. Bush nel collegio elettorale. Vincere la presidenza è un gioco stato per stato. NPR ha elaborato i possibili scenari per una vittoria di Trump o Clinton, e le probabilità sono leggermente, ma non in modo schiacciante, a favore di Clinton.
Un presupposto che deve valere per la vittoria di Clinton è che la sua base naturale di donne e minoranze otterrà almeno un po 'di sostegno dagli uomini bianchi che si identificano come democratici. Se lo fa, stati come l'Ohio, la Pennsylvania e il Michigan saranno nella sua rubrica l'8 novembre. Stati come la Florida, l'Arizona e la Virginia che hanno una lunga storia di conservatorismo sociale e un record di voto repubblicano potrebbero passare alla colonna democratica a causa di guadagni considerevoli nella popolazione ispanica e asiatica. Questo modo di analizzare la razza riduce l'incertezza a probabilità quantificabili e le probabilità sembrano favorire Clinton.
Ma i dati demografici non sono necessariamente determinanti e la capacità combinata di Trump di spostare il suo messaggio per soddisfare il suo pubblico e la sua innegabile abilità nel rendere le debolezze dei suoi avversari al centro della conversazione, rendono queste elezioni più contingenti di quanto molti esperti siano disposti a riconoscere. Nate Silver, che ha guadagnato la fama prevedendo che Obama avrebbe vinto nel 2012, ha scritto una lunga analisi autocritica della sua incapacità di prevedere che Trump avrebbe dominato la razza repubblicana, in cui sottolinea due importanti punti sulla difficoltà di prevedere risultato.
In primo luogo, i determinanti di un'elezione sono divisi tra "fondamentali" e "sentimento". Il primo è una prova basata su comportamenti precedenti, solitamente fondata su fatti sociali come l'identità demografica e lo stato di soddisfazione degli elettori per l'economia. Quest'ultimo è l'umore o lo zeitgeist che crea eventi improbabili - come Trump che ottiene la nomination repubblicana - sconvolge la saggezza convenzionale e forse riscrive il libro delle regole su ciò che è normale. Quando gli osservatori sono orientati verso i fondamenti, a volte scartano il sentimento come illusione di massa e falsa ideologia. Un famoso esempio è il libro di Thomas Frank "Qual è il problema con il Kansas?" Gli osservatori con questo pregiudizio rischiano di non vedere uno spostamento basato sui sentimenti nei fondamenti che Thomas Kuhn ha definito un cambio di paradigma.
In secondo luogo, gli eventi storici non sono gli stessi degli eventi naturali che gli strumenti della scienza naturale, come la modellazione di probabilità, sono stati progettati per analizzare. Sebbene alcuni, forse la maggior parte degli eventi storici, sembrino (come il tempo) seguire la logica causale della natura, altri eventi storici sono imprevedibili cigni neri. Nel corso del 20 ° secolo, gli scienziati sociali e gli economisti hanno respinto la probabilità dei cigni neri, credendo che con sufficiente informazione l'incertezza potesse essere eliminata e quantificata il rischio. Dalla crisi finanziaria globale del 2008, tuttavia, gli scienziati sociali hanno dovuto fare molta ricerca dell'anima sulla possibilità che alcuni eventi storici potessero essere al di fuori della portata della previsione razionale.
La linea di fondo
La stagione della campagna 2016 è già stata la più insolita nella memoria recente. Sia Clinton che Trump hanno punteggi storicamente elevati di favoribilità. Il disgusto viscerale è ad alta intensità energetica e le elezioni, in cui entrambi i candidati sono impopolari, sono spesso contrassegnate da una bassa affluenza alle urne. Quando solo gli elettori più appassionati arrivano ai sondaggi, i risultati sono molto più oscuri.
Se Trump è in grado di allontanarsi dal personaggio razzista e misogino che ha vinto il concorso principale e fa appello agli elettori ispanici e femminili che sentono di aver perso anche loro la ripresa di Obama; se è in grado di dipingere Clinton come candidato senza idee o convinzioni; se è in grado di convincere gli appassionati sostenitori di Sanders di essere l'unico candidato a resistere al nuovo ordine mondiale neoliberale, potrebbe essere in grado di vincere il suo posto alla Casa Bianca. Lo sapremo sicuramente solo il 9 novembre.
Confronta i conti di investimento × Le offerte che appaiono in questa tabella provengono da società di persone da cui Investopedia riceve un compenso. Nome provider Descrizionearticoli Correlati
Politica del governo
I 10 principali collaboratori della campagna Clinton
Ricco e potente
Quanto costa diventare presidente?
Politica del governo
Piano economico di Bernie Sanders: una seconda carta dei diritti
Leggi e regolamenti fiscali
Spiegare il piano di riforma fiscale Trump
Ricco e potente
Patrimonio netto reale di Donald Trump: $ 3, 5 miliardi?
Ricco e potente
Come Donald Trump ha ottenuto i suoi soldi
Link partnerTermini correlati
Definizione di Brexit Per Brexit si intende il fatto che la Gran Bretagna abbia lasciato l'Unione Europea, che si prevedeva alla fine di ottobre, ma è stata nuovamente rimandata. altro Chi è Michael Bloomberg? Michael Bloomberg è un uomo d'affari miliardario, editore e filantropo ed ex sindaco di New York City. altro Super martedì Il super martedì si riferisce alla data del processo principale presidenziale degli Stati Uniti in cui il maggior numero di Stati organizza i propri concorsi. altro Gridlock Gridlock si verifica quando il governo non è in grado di approvare leggi perché le parti rivali controllano diverse parti del ramo esecutivo e del legislatore. altro Guerra tariffaria Una guerra tariffaria è una battaglia economica tra due paesi in cui il Paese A aumenta le aliquote fiscali sulle esportazioni del Paese B e il Paese B aumenta le tasse sulle esportazioni del Paese A per rappresaglia. altro Stump the Chump Definition Stump the chump è un termine per quando una persona sfida un'altra persona in pubblico per farla sembrare sciocca. Di Più