Il ritorno sulle vendite (ROS) e il margine di profitto operativo sono spesso utilizzati per descrivere lo stesso rapporto finanziario. La principale differenza tra ogni utilizzo risiede nel modo in cui le rispettive formule sono di solito scritte. In definitiva, tuttavia, gli investitori e gli analisti possono considerare ROS e il margine operativo come sinonimi.
Investitori, finanziatori e analisti utilizzano il ROS e il margine operativo per confrontare le società con diverse strutture di capitale in diversi settori. Queste metriche non tengono conto del modo in cui le aziende ottengono il loro finanziamento.
EBIT e reddito operativo
Il modo standard di scrivere la formula per il margine operativo è il reddito operativo diviso per le vendite nette. Il ritorno sulle vendite è estremamente simile, di solito solo il numeratore viene scritto come utile prima degli interessi e delle imposte (EBIT); il denominatore è ancora vendite nette.
La maggior parte dei confronti tra reddito operativo ed EBIT suggerisce che sono identici. Tecnicamente parlando, il reddito operativo è una misura finanziaria ufficiale secondo i principi contabili generalmente accettati (GAAP); L'EBIT è una misura non GAAP e non soddisfa i requisiti della Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti per le informazioni finanziarie.
Secondo la SEC, il reddito operativo non dovrebbe essere considerato la misura più direttamente comparabile all'EBIT. Raccomanda invece di utilizzare l'utile netto presentato da GAAP nel prospetto delle operazioni. L'EBIT lascia spazio alle quote che GAAP non rileva nel reddito operativo.
Alcune misurazioni del reddito operativo sono considerate non GAAP. Secondo il Financial Accounting Standards Board (FASB), le versioni non consentite del reddito operativo escludono determinate voci di spesa e di entrate non ricorrenti.
(Per la lettura correlata, vedere "Quale rapporto riflette meglio la struttura del capitale?")
