Quando si è sparsa la voce che il capitale sociale, la società di capitali di rischio gestita da Chamath Palihapitiya, non avrebbe più accettato il capitale esterno, gli investitori hanno iniziato a speculare su ciò che significava per il futuro delle stelle più brillanti della Silicon Valley. Di recente, Palihapitiya è passata alla piattaforma di pubblicazione online Medium per rispondere ad alcune delle voci che si sono sviluppate sul futuro del capitale sociale.
"Technology Holding Company"
Nel suo incarico, Palihapitiya ha spiegato che, poiché Social Capital è cresciuto nei suoi 7 anni di esistenza, ha sentito che la società si è "allontanata progressivamente dalla missione principale" e che ha iniziato ad assomigliare a una società di investimento tradizionale in molti modi. Spiegando che questo non è il percorso che prevede per la sua azienda, Palihapitiya ha rivelato che la società ha subito un "esame dettagliato dei molti modi in cui potremmo espanderci". Questo processo ha enfatizzato per Palihapitiya e il suo team principale che il capitale sociale dovrebbe essere quello che definisce una "società di partecipazione tecnologica che investirà solo un bilancio multi-miliardario di capitale interno". È per questo motivo che il capitale sociale non accetta più capitale esterno. Palihapitiya ha continuato a suggerire che la trasformazione continuerà fino alla fine del 2018.
Che aspetto potrebbe avere una "holding tecnologica"? Secondo il suo incarico, Palihapitiya vede l'azienda investire in promettenti aziende tecnologiche, anche se aggiunge che il suo team sarà pronto a "lavorare sui problemi a cui abbiamo dato la priorità… per decenni se è quello che serve per risolverli". Il capitale sociale continuerà a fare nuovi investimenti compresi tra $ 50 milioni e $ 250 milioni per azienda.
Sfida per il modello VC tradizionale
Molte società di capitali di rischio operano secondo un modello in base al quale raccolgono fondi da diversi soci accomandanti e intendono fornire valore su tali attività entro una finestra di circa un decennio. Come sottolineato dalla CNBC, i critici di questo modello sostengono che spinge le startup a diventare pubbliche prima di quanto potrebbero altrimenti, anche se molte startup di alto profilo rimangono private anche per molto tempo.
Come parte del suo rifocalizzare il modello di capitale sociale, Palihapitiya ha spiegato ai dipendenti che avrebbe deviato una parte sostanziale del riporto dell'azienda verso la società, distribuendo le azioni della società ai dipendenti nel processo. Palihapitiya ha spiegato che non "ha bisogno della convalida esterna", aggiungendo che la sua visione del capitale di rischio non era "gli MBA di Stanford in gilet di pile che correvano", ma piuttosto "soldi per iniziative".
