Che cos'è la privatizzazione dei profitti e delle perdite socializzanti?
La privatizzazione dei profitti e la socializzazione delle perdite si riferisce alla pratica di trattare i guadagni delle società come proprietà legittima degli azionisti, mentre le perdite sono trattate come una responsabilità che la società deve assumersi. In altre parole, la redditività delle società è strettamente a vantaggio dei loro azionisti. Ma quando le aziende falliscono, le conseguenze - le perdite e il recupero - sono sotto la responsabilità del grande pubblico. Esempi popolari di questo includono sussidi o salvataggi finanziati dai contribuenti.
Come funziona la privatizzazione dei profitti e delle perdite di socializzazione
La base di questo concetto è che gli utili e le perdite sono trattati in modo diverso. Quando le aziende, anche quelle quotate in borsa, sono redditizie, sono gli azionisti che raccolgono i frutti. Pertanto, solo un determinato gruppo di persone beneficia. Ma quando le perdite subite da queste società sono elevate, i contribuenti devono sopportare il peso maggiore. L'idea di privatizzare i profitti e socializzare le perdite si presenta generalmente sotto forma di un qualche tipo di intervento da parte dei governi. Ciò può avvenire tramite salvataggi o qualsiasi numero di sussidi.
Le grandi società, i loro dirigenti e i loro azionisti sono in grado di beneficiare di sussidi governativi e salvataggi in gran parte grazie alla loro capacità di coltivare o acquistare influenza attraverso i lobbisti. Allo stesso tempo, i difensori di sussidi controversi e salvataggi sostengono che alcune aziende sono troppo grandi per fallire. Questa logica si basa sul presupposto che consentire loro di collassare causerebbe recessioni economiche e avrebbe effetti molto più terribili sulla popolazione lavoratrice e della classe media rispetto ai soccorsi. Questa è stata la base per i salvataggi dati alle grandi banche e case automobilistiche in seguito alla crisi economica del 2007.
Le persone che difendono sussidi controversi e salvataggi sostengono che alcune aziende sono troppo grandi per fallire e richiedono perdite per essere socializzate.
La frase che privatizza i profitti e socializza le perdite ha una serie di sinonimi, incluso il socialismo per i ricchi, il capitalismo per i poveri. Un altro lo paragona al socialismo al limone. Quest'ultimo è stato coniato in un New York Times del 1974 pubblicato sulla decisione dello Stato di New York di acquistare due centrali semilavorate dalla società elettrica in difficoltà ConEd per $ 500 milioni.
Key Takeaways
- Privatizzare i profitti e socializzare le perdite è la pratica di consentire agli azionisti di beneficiare dei guadagni delle società, mentre la società è responsabile delle loro perdite. La socializzazione delle perdite generalmente deriva da un qualche tipo di intervento del governo. I governi tendono a trattare le perdite attraverso salvataggi o sussidi. La giustificazione per sussidi e salvataggi è che alcune società sono troppo grandi per fallire.
Esempio di privatizzazione dei profitti e delle opere di perdita di socializzazione
Uno degli esempi più recenti di privatizzazione dei profitti e di socializzazione delle perdite è il salvataggio post crisi finanziaria di banche, assicuratori e case automobilistiche. Il Troubled Asset Relief Program (TARP) del 2008 ha autorizzato il Ministero del Tesoro degli Stati Uniti sotto l'amministrazione del presidente Barack Obama a spendere $ 700 miliardi di denaro dei contribuenti per salvare queste aziende, molte delle quali hanno contribuito alla crisi attraverso temerarie — e per un po 'enormemente redditizie— investimenti in derivati rischiosi garantiti da ipoteca. In realtà, tuttavia, sono stati effettivamente utilizzati solo $ 426, 4 miliardi.
Ad alcuni dipendenti delle imprese fallite sono stati assegnati premi multimilionari nonostante l'accettazione di denaro da TARP e dalla Federal Reserve (Fed). Al contrario, nel 2008 861.664 famiglie hanno perso la casa per pignoramento. I media e l'opinione pubblica hanno ampiamente percepito questo contrasto come un esempio del sostegno che i ricchi ricevono dal governo a spese dei cittadini comuni.
