La politica del barile di maiale influenza l'economia in diversi modi. La spesa del barile di maiale si verifica quando il governo stanzia fondi da spendere in una specifica regione del paese, di solito a favore di un rappresentante eletto di quella regione. Tale spesa pubblica spesso conferisce un vantaggio economico alla regione coinvolta, con i soldi che solitamente vanno verso infrastrutture e altri progetti che creano posti di lavoro e migliorano la qualità della vita. Tuttavia, l'effetto sul resto del paese è negativo, con i contribuenti che sostengono il costo di questi progetti di botti di maiale senza ricevere i benefici.
Key Takeaways
- La spesa del barile di maiale è quando i fondi dei contribuenti e la spesa pubblica sono usati per aiutare un gruppo specifico, piuttosto che l'intero paese, come un modo per avvantaggiare i funzionari eletti o altri interessi speciali. La politica è vista come molto discutibile dal punto di vista etico e talvolta può portare a l'abuso di potere; come minimo suggerisce favoritismo e imparzialità. Fino a quando il Congresso non ci ha messo un coperchio una decina di anni fa, i legislatori hanno spesso tentato di aggiungere "segni distintivi" che hanno giovato allo stato del legislatore solo su ampi progetti legislativi. La spesa in barili danneggia l'economia utilizzando il contribuente fondi a beneficio di un gruppo specifico senza riuscire a sostenere gli altri contemporaneamente.
Che cosa spende la botte di maiale?
Quando fu introdotta per la prima volta nel 1863, la frase "barile di maiale" era inizialmente un riferimento a tutti i soldi spesi dal governo per i suoi cittadini. Ma nel giro di un decennio, l'idea della politica della botte di maiale era arrivata a significare spese da un politico che aveva beneficiato alcuni elettori in cambio del loro sostegno, sia finanziario che tramite l'urna.
La spesa della botte di maiale è un riferimento con connotazioni negative, specialmente quando è menzionata in relazione al Congresso, in quanto può implicare la corruzione, o quanto meno, la concessione di favori speciali in cambio di altri favori.
Resta inteso che il costo di organizzare una campagna è elevato, ma l'idea di spendere la botte di maiale o di usare il denaro dei contribuenti a beneficio dei propri elettori in modo da poter appendere al proprio posto in congresso, è intrinsecamente sgradevole.
Esempio di politica della carne di maiale
Come esempio di politica della botte di maiale, considera un politico di una città di medie dimensioni che desidera fondi governativi per un progetto ferroviario ad alta velocità che collega la sua città con un'altra città di medie dimensioni a 100 miglia di distanza. Vende il governo al progetto e riceve $ 700 milioni in fondi federali. Quel denaro fornisce un vantaggio economico a entrambe le città di medie dimensioni coinvolte. L'occupazione aumenta man mano che i lavoratori vengono assunti per completare il progetto. Una volta completato il progetto, aumenta il viaggio tra le due città, il che crea opportunità per le imprese in altri settori.
Detto questo, il vantaggio di un tale progetto è molto localizzato. Non si estende molto oltre le due città. In effetti, il rappresentante eletto ha ricevuto denaro da tutto il paese senza fornire in cambio all'intero paese alcun vantaggio. Questo concetto è noto in economia come ricerca dell'affitto. L'effetto complessivo del progetto sulla maggior parte del paese è negativo. I contribuenti pagano le tasse al governo per finanziare il progetto ma non ricevono nulla in cambio del loro denaro.
La spesa del barile di maiale è talvolta sinonimo di patrocinio o ricerca dell'affitto, altri termini per cercare di fornire vantaggi reciproci in un modo che sfrutti i fondi dei contribuenti.
Storicamente, un esempio di spesa in botti di maiale è quando Abraham Lincoln ha scambiato contratti di guerra civile con uomini d'affari nel nord in cambio di lavori di patrocinio e sostegno alla campagna.
Negli anni più recenti, la pratica dell '"accantonamento" è diventata una variazione della spesa della botte di maiale, qualcosa che il Congresso ha messo in atto una moratoria nel 2010. Il prorogamento prevede l'inserimento di componenti aggiuntivi legislativi, chiamati stanziamenti, sulle bollette degli stanziamenti come un modo per reindirizzare il denaro verso progetti speciali in corso in un determinato stato di legislatore.
