Cos'è Dark Money
Il denaro oscuro si riferisce ai fondi donati alle organizzazioni no profit che a loro volta li spendono per influenzare le elezioni. Queste organizzazioni senza scopo di lucro possono ricevere un numero illimitato di donazioni e non sono tenute dalla legge a divulgare i propri donatori. L'opacità di questo processo di donazione spesso consente a queste organizzazioni di influenzare in modo significativo il processo elettorale.
Key Takeaways
- Il denaro oscuro si riferisce a donazioni politiche fatte usando un'organizzazione no profit come interlocutore opaco. Spesso associati a comitati di azione politica e super PAC, i gruppi di denaro oscuro differiscono in quanto regolati dall'IRS e non dalla Commissione elettorale federale. i contributi di denaro oscuro statunitensi sono legali, se eticamente discutibili, e consentono una grande influenza politica.
Come funziona Dark Money
I gruppi di denaro oscuro sono simili ai comitati di azione politica (PAC) e ai super PAC in alcuni aspetti: possono spendere quantità illimitate di denaro in una campagna e non sono direttamente affiliati con i candidati. Tuttavia, i gruppi di denaro oscuro sono regolati dall'IRS mentre i PAC sono regolati dalla Federal Election Commission (FEC), che assegna loro quote diverse.
I Super PAC devono rivelare i loro donatori, mentre i gruppi con denaro oscuro sono esenti. I Super PAC sono inoltre tenuti a rendere note le loro spese; mentre i gruppi con denaro oscuro devono anche farlo attraverso le tasse, il processo è spesso ritardato fino a un anno o più dopo le elezioni. Tuttavia, mentre i Super PAC possono essere costituiti esclusivamente per motivi politici, i gruppi con denaro oscuro non possono spendere la maggior parte dei loro fondi per scopi politici.
Le società non possono contribuire direttamente a una campagna; tuttavia, il caso 2010 Citizens United v. FEC ha reso legale per le aziende sostenere un PAC.
L'influenza politica del denaro oscuro
Negli ultimi anni, i gruppi con denaro oscuro hanno superato persino i PAC tradizionali e i super PACS nella spesa elettorale. Una delle entità più grandi e conosciute è la rete dei fratelli Koch, Charles e David Koch, magnati degli affari conservatori le cui spese rappresentavano circa un quarto del denaro oscuro utilizzato per influenzare le elezioni del 2012.
Mentre le elezioni del 2010 e del 2012 hanno visto enormi contributi in denaro oscuro, le elezioni di medio termine del 2014 hanno visto finora la più alta quantità di denaro oscuro speso in un'elezione del Congresso. Questo denaro è stato in gran parte speso negli stati swing, o quelli con le razze più competitive. Il denaro oscuro è già stato utilizzato in quantità significative nelle elezioni del 2016.
Leggi che circondano i gruppi di denaro oscuro
Due decisioni della Corte suprema degli Stati Uniti hanno contribuito notevolmente all'ascesa di gruppi di denaro oscuro. Nel caso del 2008 FEC contro Wisconsin Right to Live, Inc., la Corte Suprema ha ritenuto che gli annunci di emissione, o gli annunci che associano il nome di un candidato a un problema specifico, non possono essere vietati nei mesi precedenti un'elezione. Ciò significa che fino a quando l'annuncio non esprime esplicitamente supporto o opposizione a un candidato, può essere trasmesso durante questo "periodo di blackout". Questa decisione ha aperto le porte a gruppi di denaro oscuro da pubblicizzare durante la stagione elettorale al fine di diffondere influenza.
Nel caso del 2010 Citizens United v. FEC, la Corte Suprema ha stabilito che era illegale per il governo limitare la spesa politica da parte di una società senza scopo di lucro, che offre loro la libertà di spendere somme illimitate per sostenere o opporsi a un candidato politico e influenzare il processo elettorale. Questo caso è stato esteso anche a società a scopo di lucro e altre entità.
