Che cos'è la confusione delle merci?
Confusione di beni è un termine legale usato per descrivere una situazione in cui i beni o le proprietà di due o più parti vengono commistolati al punto in cui i rispettivi articoli di ciascuna parte non possono essere facilmente determinati.
Mentre il termine può essere applicato a denaro o proprietà, è più comunemente usato con beni fisici come oli combustibili, cereali, prodotti o minerali.
La confusione di merci è anche definita "mescolanza di merci".
Le basi della confusione delle merci
La confusione dei beni si verifica quando la proprietà di due o più entità si fonde al punto che è impossibile determinare ciò che appartiene a quale parte. I prodotti sono generalmente di natura simile. Il gruppo di merci può essere identificato solo come una grande massa. Può accadere di proposito o per caso.
Se una persona mescola deliberatamente beni o proprietà senza il consenso dell'altra parte, viene considerata illegale.
Confusione intenzionale contro confusione di merci
La confusione intenzionale dei beni si verifica quando due o più parti decidono reciprocamente di unire i propri beni. In tal modo, le persone coinvolte lo considerano per il miglioramento di ciascuna parte. Potrebbero essere in grado di condividere i costi per lo stoccaggio o il trasporto. In questo caso, non vi è alcuna attività criminale e non ha luogo alcun atto negligente.
Tuttavia, se una persona mescola deliberatamente beni o proprietà senza il consenso dell'altra parte, viene considerata illegale. La parte inconsapevole può ottenere i diritti pieni sull'intera proprietà se viene rilevata la malizia.
Esempio reale di confusione di merci
Un caso di confusione di merci iniziò negli anni '70, quando Humble Oil Refining Group, che si fuse con Exxon nel 1973, fu citato in giudizio per aver usato un serbatoio per immagazzinare il suo gas estraneo. La compagnia fu accusata di aver mescolato il suo gas nel serbatoio con quello di alcuni proprietari di canoni noti come i Wests.
I Wests attestarono che non c'era modo di sapere chi avesse i diritti del gas nativo e iniettato, e spettava a Humble pagarli per la sua deliberata confusione di beni. In una sentenza del 1974, la Corte Suprema del Texas decretò che "l'atto di commistione non obbligava il commedler a pagare i canoni su tutto il gas in una confusione di teoria dei beni assente tale prova". Il commingler, in questo caso, era Humble Oil.
