Cos'è il monopolio dell'acquirente?
Il monopolio o la monopsonia di un acquirente è una situazione di mercato in cui esiste un solo acquirente di un bene, servizio o fattore di produzione e i venditori non hanno alternativa alla vendita all'acquirente. Il monopolio di un acquirente è, come suggerisce il termine, la controparte di un monopolio dell'acquirente, in cui esiste un solo venditore. Il potere risultante di richiedere concessioni ai venditori offre all'acquirente un notevole vantaggio competitivo.
Key Takeaways
- Il monopolio di un acquirente è quando c'è un solo acquirente in un mercato per un bene e i venditori non hanno alternative. È anche noto come monopsonio. Il monopolio di un acquirente offre all'acquirente un notevole vantaggio competitivo per catturare al di sopra dei normali profitti e una quota maggiore dei guadagni totali dal commercio. I guadagni di monopolio dell'acquirente sono a carico dei venditori e in alcuni casi possono causare una perdita secca per la società.
Comprensione del monopolio dell'acquirente
Il monopolio di un acquirente può esistere in tutti i mercati. Un acquirente ha il potere monopsonistico se c'è una curva di offerta inclinata verso l'alto e un solo acquirente. Il monopolio di un acquirente è in grado di utilizzare il suo potere di mercato per ottenere ulteriori profitti per i suoi proprietari. Il raggiungimento e il mantenimento di una monopsonia offre l'opportunità per un forte vantaggio competitivo per l'acquirente.
I casi di monopoli dell'acquirente puro sono rari, ma esistono numerosi scenari in cui un acquirente può avere un certo potere di mercato. In generale, gli acquirenti hanno maggiori probabilità di avere potere monopsonistico nei mercati dei fattori e meno probabili nei mercati dei prodotti, dove è più probabile che il venditore abbia potere e, in alcuni casi, eserciti il potere monopolistico. Questi mercati dei fattori comprendono i mercati del lavoro, nonché i mercati dei beni strumentali e delle materie prime.
Dal punto di vista dei venditori, e possibilmente in tutto il benessere sociale, il monopolio di un acquirente può essere indesiderabile. Le inefficienze causate dalla mancanza di concorrenza possono portare a una perdita secca nell'economia nel suo complesso se l'acquirente monopolista non è in grado di discriminare l'importo pagato per le diverse unità del bene acquistato. In questo caso, la curva dei costi marginali dell'acquirente monopolistico sarà superiore alla curva di offerta dei venditori e l'acquirente pagherà un prezzo inferiore per acquistare una quantità inferiore rispetto a coloro che operano in un ambiente più competitivo. La perdita secca si verifica quindi a causa di prodotti invenduti e risorse disoccupate che vanno sprecate. Questo tipo di situazione può potenzialmente verificarsi con materie prime o manodopera, ad esempio per materie prime agricole o manodopera poco qualificata, ma solo dove l'acquirente è in qualche modo tenuto a pagare un prezzo uniforme per unità.
Quando l'acquirente è in grado di pagare una aliquota diversa per unità aggiuntive del bene o del fattore, l'acquirente può acquistare una quantità simile a quella in condizioni concorrenziali e semplicemente acquisire una quota maggiore o l'intero guadagno dal commercio. In questa situazione, la curva dei costi marginali dell'acquirente sarà identica alla curva di offerta dei venditori. Ciò non lascia alcuna perdita secca alla società, ma lascia comunque i venditori peggio che in condizioni competitive, perché l'acquirente è in grado di estrarre parte o tutto il surplus del produttore. È più probabile che questa situazione si verifichi nei mercati del lavoro specializzato e specializzato. La retribuzione dei dipendenti varia spesso da dipendente a dipendente e i datori di lavoro possono facilmente pagare dipendenti neoassunti più di quelli esistenti. Poiché, per definizione in una situazione di acquirente monopolistico, i dipendenti esistenti non hanno altra scelta che vendere il loro lavoro all'acquirente monopolistico, avranno poco o nessun potere di chiedere salari più alti per abbinare i nuovi assunti.
Nel caso del mercato del lavoro, un singolo grande datore di lavoro, come Walmart o una società mineraria, può essere il monopolio di un acquirente in città piccole o isolate. Anche se un datore di lavoro non domina completamente il mercato, può avere potere di mercato su determinati tipi di lavoro. Ad esempio, un ospedale può essere l'unico grande datore di lavoro di medici in un mercato locale e quindi avere il potere di mercato di impiegarli. Un sistema sanitario a pagamento unico si qualificherebbe anche come monopolio dell'acquirente. In base a tale sistema, il governo sarebbe l'unico acquirente di servizi sanitari. Ciò darebbe al governo un notevole potere sui fornitori di assistenza sanitaria. Talvolta si sostiene che un tale sistema sarebbe vantaggioso per i cittadini perché il monopolio di un acquirente controllato dal governo potrebbe ottenere un potere di mercato sufficiente a ridurre i prezzi praticati per i servizi sanitari. I critici sostengono che si verificherebbe una perdita secca se la qualità o la disponibilità dell'assistenza sanitaria diminuisse a causa dell'entrata in vigore di tale sistema.
Confronto tra il monopolio dell'acquirente e un monopolio
Esiste una stretta analogia tra i modelli di monopolio e il monopolio di un acquirente, o monopsonia. Entrambi sono i price maker: il monopolio è un price maker nel suo mercato dei prodotti, ovvero il mercato dei prodotti e servizi finiti. Il monopolio dell'acquirente è un fattore di prezzo nel suo mercato dei fattori, vale a dire il mercato dei servizi di produzione, inclusi lavoro, capitale, terra e materie prime utilizzate per fabbricare prodotti finiti. Le variazioni di prezzo sono indissolubilmente legate alla quantità in entrambi i casi. Entrambe le aziende fissano i prezzi ai quali possono vendere o acquistare la quantità che massimizza il profitto. Il monopolio imposta la quantità in base alla curva dei ricavi marginali e al prezzo dei prodotti in base alla curva della domanda; la monopsonia imposta la quantità in base alla curva dei costi marginali e ai prezzi dei fattori in base alla curva di offerta dei fattori.
