La maggior parte della popolazione americana è tassata a livelli elevati, ma il paese continua a presentare un deficit. Esamineremo i principali fattori che spiegano l'attuale situazione fiscale negli Stati Uniti.
Storia
Gli ultimi 100 anni hanno presentato ampi modelli nella politica fiscale americana. (Per ulteriori informazioni, vedere: Cos'è la politica fiscale? ) Durante gli anni 1920, le aliquote dell'imposta sul reddito erano superiori al 70 percento per i redditi migliori. Per i circa cinquant'anni successivi alla Grande Depressione, tra il 1932 e il 1981, le imposte sul reddito dei più ricchi erano in genere superiori al 60 percento. In questo periodo di tempo è emersa un'ampia classe media, caratterizzata da mobilità sociale e forti condizioni economiche che hanno spinto gli Stati Uniti al suo predominio economico globale. Quando il presidente Ronald Reagan entrò in carica, questo schema di aliquote fiscali divergeva. Ha provocato i migliori tagli delle aliquote fiscali, che hanno continuato a seguire una tendenza al ribasso. (Per ulteriori informazioni, consultare: La storia delle imposte negli Stati Uniti .)
Presente
Le nostre attuali politiche fiscali riflettono un'estensione dei tagli alle tasse del presidente Ronald Reagan negli anni '80, in particolare sui redditi più alti del paese. Al contrario, la classe media è tassata a tassi più elevati rispetto al quintile superiore degli americani. Nel 2010, circa l'80% delle entrate del governo proveniva da imposte sul reddito delle persone fisiche e sui salari. “Le mega-ricchi pagano le imposte sul reddito con un'aliquota del 15 percento sulla maggior parte dei loro guadagni, ma non pagano praticamente nulla nelle imposte sui salari. È una storia diversa per la classe media: in genere cadono nelle fasce fiscali del 15% e 25%, e poi vengono colpite con pesanti tasse sui salari per l'avvio ", afferma Warren Buffet sul New York Times. ( Per ulteriori informazioni, vedere: Le detrazioni fiscali più controverse .)
Per il discorso sullo stato dell'Unione, il presidente Obama ha presentato proposte per riconfigurare il sistema fiscale che aumenterebbe le tasse sugli individui più ricchi e le più grandi imprese al fine di ridurre le tasse sugli americani della classe media. Questi cambiamenti offrirebbero spazio per finanziare l'istruzione, i risparmi per la pensione e il triplo dei crediti per la cura dei figli. Molti elementi delle sue proposte hanno suscitato critiche. In risposta alla sua proposta, il senatore repubblicano Orrin G. Hatch, presidente del Comitato finanziario, ha dichiarato che questi aumenti delle tasse, "… nega solo i benefici delle politiche fiscali che hanno avuto successo nel contribuire ad espandere l'economia, promuovere risparmi e creare posti di lavoro “.
Molti repubblicani sostengono che le tasse ridotte sul sostegno più ricco favoriscono un'economia in crescita e la creazione di posti di lavoro. Tuttavia, affermazioni concorrenti hanno riscontrato che i tagli alle imposte sui principali redditi generano una tendenza al ribasso del PIL reale pro capite.
Secondo la ricerca, i paesi che hanno diminuito le aliquote fiscali sui redditi migliori non sono cresciuti a un tasso più rapido di quelli che non lo hanno fatto. Prendiamo, ad esempio, la Germania o la Francia, che hanno entrambe una crescita all'incirca allo stesso ritmo degli Stati Uniti e del Regno Unito, senza avviare significative riduzioni fiscali per i più ricchi.
Mentre le tasse sui redditi più alti sono rimaste basse negli Stati Uniti, sono emersi altri modelli tra cui l'invecchiamento della popolazione, la riduzione della mobilità sociale e un deficit in aumento.
Demograficamente, la popolazione sta invecchiando a un ritmo più rapido e la necessità di assistenza sanitaria continua a crescere. Secondo un rapporto dell'Ufficio del bilancio del Congresso, entro il 2025 la spesa per la sicurezza sociale aumenterà dal 4, 9 per cento al 5, 7 per cento dell'economia e la spesa per l'assistenza sanitaria aumenterà dal 5, 3 al 6, 2 per cento.
Mentre l'economia continua a peggiorare, la ricerca ha dimostrato che la mobilità sociale è diminuita. Secondo uno studio di Pew, un bambino nato nel quintile più basso ha una probabilità del 4% di raggiungere il quintile più alto nella sua vita. Queste misure sono inferiori sia in Canada che nella maggior parte dell'Europa. La rigidità sociale non riguarda solo i più bassi, ma colpisce anche la classe media.
Quando si osserva il percorso fiscale degli Stati Uniti, il debito nazionale è vicino ai livelli record e si prevede che cresca nel lungo periodo. Da un lato, negli ultimi anni sono stati realizzati significativi progressi fiscali; tuttavia, secondo il rapporto dell'Ufficio del bilancio del Congresso, entro il 2025 l'importo speso per pagare il debito nazionale raddoppierà dall'1, 5% al 3%.
Deficit federale
Consideriamo come sono cambiati i climi economici e fiscali dal 1993, l'ultima volta che gli Stati Uniti hanno registrato un bilancio in eccedenza. Lawrence Summers, che era sottosegretario al Tesoro in quel momento, lo spiegò in questo modo: “Nel 1993, ecco qual era la situazione: i costi di capitale erano davvero alti, il deficit commerciale era davvero grande e se si guardava un grafico dei salari medi e la produttività dei lavoratori americani, quei due grafici si sovrapponevano. Quindi, ridurre il deficit, ridurre i costi di capitale, aumentare gli investimenti, stimolare la crescita della produttività, è stata la strategia giusta e naturale per stimolare la crescita. ”Tuttavia, le condizioni economiche sono cambiate, influenzando l'approccio al dibattito sul deficit. "Oggi, il tasso di interesse a lungo termine è trascurabile, il vincolo sugli investimenti è la mancanza di domanda, la produttività ha ampiamente superato la crescita dei salari e il sillogismo che ha ridotto i deficit stimola gli investimenti e otterrete più salari della classe media non funzionerà allo stesso modo ". Summers afferma che negli anni '90 un approccio falco sembrava adattarsi alla logica economica. Ora un pregiudizio espansivo può sostenere un approccio alla spesa per deficit.
La linea di fondo
Anche se l'economia americana ha registrato una crescita costante dal crollo del 2008-2009, questi benefici non sono stati realizzati né dalla maggioranza degli americani né dal bilancio federale. Le politiche fiscali sono complesse. Attualmente, la tassazione sugli americani rimane elevata (ad eccezione del primo 1 percento). Inoltre, la sostenibilità del sistema fiscale rimane in discussione per generare entrate a lungo termine sufficienti per il bilancio federale, secondo le attuali politiche fiscali.
