Cinque società con elevate spese in conto capitale (CAPEX) comprendono Tesla Motors, General Motors, Apple Computer, Nike e Facebook. Le spese in conto capitale di queste cinque società di settori diversi vengono confrontate utilizzando il rapporto tra CAPEX e vendite e il rapporto tra flusso di cassa e CAPEX gratuito.
Per l'anno fiscale 2013, Tesla Motors aveva un rapporto tra CAPEX e vendite del 13, 12% e un rapporto tra flusso di cassa e CAPEX gratuito del -2, 36%.
Per l'anno fiscale 2013, General Motors aveva un rapporto tra CAPEX e vendite del 25, 01% e un rapporto tra flusso di cassa e CAPEX gratuito del 28, 62%.
Per l'anno fiscale 2014, Apple Inc. aveva un rapporto tra CAPEX e vendite del 22, 72% e un rapporto tra flusso di cassa e CAPEX gratuito del 523, 87%.
Per l'anno fiscale 2014, Nike, Inc. aveva un rapporto tra CAPEX e vendite del 25, 01% e un rapporto tra flusso di cassa e CAPEX gratuito del 240, 91%.
Per l'anno fiscale 2013, Facebook ha registrato un rapporto tra CAPEX e vendite del 42, 52% e un rapporto tra flusso di cassa gratuito e CAPEX del 209, 99%.
Tesla Motors e General Motors sono entrambi produttori di automobili, ma le loro attività sono così diverse che potrebbero anche essere coinvolte in diversi settori. Di tutte le aziende in questo elenco, la spesa CAPEX di Tesla Motors è la più intensa. Quando si considera CAPEX alle vendite, il 13, 12% di Tesla Motors non sembra particolarmente elevato. In effetti, il CAPEX delle vendite di General Motors è quasi il doppio e quasi 40 volte più grande se considerato come un valore netto in dollari ($ 264, 22 milioni per Tesla Motors e $ 9, 819 miliardi per General Motors). Tuttavia, se si considera l'utilizzo del flusso di cassa gratuito verso CAPEX, Tesla Motors ha un rapporto di -2, 36. Il flusso di cassa gratuito di General Motors verso CAPEX è del 28, 62%, a dimostrazione del fatto che Tesla Motors ha dedicato tutto il suo flusso di cassa operativo alla spesa CAPEX, mentre a General Motors rimane ancora una quantità significativa di flusso di cassa libero dopo la spesa CAPEX.
Le ragioni di questa differenza possono essere spiegate osservando la posizione di Tesla Motors come il primo grande produttore di auto elettriche; tutti i design dei prodotti, le fabbriche, i piani di produzione, i fornitori e tutte le altre necessità commerciali sono stati creati da zero. General Motors ha più di 100 anni e investe in modo significativo nella sua infrastruttura, come dimostra l'alto livello netto di CAPEX. Tuttavia, quando si confronta la quantità di flusso di cassa libero che General Motors dedica alla spesa CAPEX proporzionalmente alla propria attività, tale importo è significativamente inferiore.
Con il 22, 72% delle vendite dedicato alla spesa CAPEX, Apple Inc. investe sicuramente molto nella sua infrastruttura. Tuttavia, la società ha un alto livello di flusso di cassa disponibile rispetto alla sua spesa CAPEX, indicato da un elevato rapporto tra flusso di cassa libero e CAPEX del 523, 87%.
Facebook ha dedicato il 42, 52% delle sue vendite alla spesa CAPEX nel 2013. Questo importo è indicato come doppio rispetto al resto del mercato della pubblicità su Internet combinato. Facebook sta espandendo in modo aggressivo la sua capacità con piani per trasferirsi nei mercati emergenti.
Nike, Inc. è un'azienda matura che continua a crescere. Con una spesa CAPEX pari all'11, 02% delle sue vendite, l'azienda ovviamente prende seriamente in considerazione la manutenzione e l'espansione della sua infrastruttura di capitale. Nike, tuttavia, non dedica gran parte delle sue risorse a CAPEX come altre società, come Tesla Motors, General Motors e Facebook.
