Qual è la teoria del ciclo elettorale presidenziale
La teoria del ciclo elettorale presidenziale è una teoria sviluppata dal fondatore dell'Almanacco del commerciante Yale Hirsch che afferma che i mercati azionari statunitensi sono più deboli nell'anno successivo all'elezione di un nuovo presidente degli Stati Uniti. Secondo questa teoria, dopo il primo anno, il mercato migliora fino a quando il ciclo ricomincia con le prossime elezioni presidenziali.
RIPARTIZIONE Teoria del ciclo elettorale presidenziale
Mentre la teoria del ciclo elettorale presidenziale si è sviluppata in modo relativamente affidabile all'inizio della metà del 1900, i dati della fine del XX secolo lo hanno dimostrato falso.
Nel 1937, il primo anno di Franklin D. Roosevelt, il mercato era in calo del 27, 3 per cento. Anche le epoche di Truman ed Eisenhower sono iniziate con un anno negativo in borsa. L'inizio di presidenze più recenti, tuttavia, non ha mostrato lo stesso modello. Ad esempio, la performance del mercato azionario nei primi due anni del primo mandato presidenziale di Barack Obama è stata molto più forte rispetto al suo terzo anno. E gli stessi risultati si sono verificati nel secondo mandato di Obama, i primi due anni sono stati molto più forti del terzo e del quarto. Inoltre, nel primo anno di George HW Bush, il mercato è cresciuto del 25, 2 percento e l'inizio di entrambi i termini di Bill Clinton ha mostrato una forte performance di mercato, in crescita del 19, 9 percento e del 35, 9 percento.
Questa evidenza rafforza l'idea che nessuna strategia di market timing sia sufficientemente affidabile da eliminare completamente il rischio di mercato. Il rischio di mercato deriva principalmente dalla natura casuale e imprevedibile delle condizioni economiche e di mercato. La verità sembra essere che gran parte del rapporto tra le azioni (o l'inazione) del Presidente è una coincidenza quando si tratta di mercati.
Principi fondamentali della teoria del ciclo elettorale presidenziale
- Negli anni uno e due di un mandato presidenziale, il Presidente esce dalla modalità campagna e lavora duramente per mantenere le promesse della campagna prima dell'inizio delle prossime elezioni. Si ipotizza che a causa di queste circostanze che circondano il lavoro del Presidente, il primo anno dopo la loro elezione è il più debole del mandato presidenziale, con il secondo anno non molto migliore. Questa tendenza alla debolezza economica iniziale è stata ritenuta vera perché le promesse della campagna nella prima metà della presidenza non sono in genere finalizzati a rafforzare l'economia. Al contrario, gli interessi politici, come le modifiche del diritto tributario e le questioni relative al benessere sociale, tendono ad essere la massima priorità. Negli anni tre e quattro di un mandato presidenziale, si ritiene che il Presidente ritorni in modalità campagna e lavori sodo per rafforzare l'economia in uno sforzo per guadagnare voti con stimoli economici, come riduzioni fiscali e creazione di posti di lavoro. In quanto tale, il terzo anno è stato spesso il più forte del mandato di quattro anni e il quarto anno, il secondo anno più forte del mandato.
