Secondo l'economia di equilibrio generale, un libero mercato è un modo efficace per distribuire beni e servizi, mentre un monopolio è inefficiente. La distribuzione inefficiente di beni e servizi è, per definizione, un fallimento del mercato.
In un mercato libero, i prezzi di beni e servizi sono determinati dalla libera concorrenza. I produttori aumentano o diminuiscono la produzione in base alla domanda dei consumatori.
Key Takeaways
- Alcuni economisti moderni sostengono che il monopolio è per definizione un modo inefficace di distribuire beni e servizi. Questa teoria suggerisce che ostacola l'equilibrio tra produttore e consumatore, portando a carenze e prezzi elevati, mentre altri economisti sostengono che solo i monopoli governativi causano il fallimento del mercato.
In un monopolio, un singolo fornitore controlla l'intera fornitura di un prodotto. Questo crea una curva di domanda rigida. Cioè, la domanda per il prodotto rimane relativamente stabile, non importa quanto sia alto (o basso) il suo prezzo. L'offerta può essere limitata per mantenere alti i prezzi. Questo porta a sottoprovision o scarsità.
Pertanto, secondo l'economia generale dell'equilibrio, un monopolio può causare una perdita secca o una mancanza di equilibrio tra domanda e offerta.
Competizione perfetta
Nell'economia teorica, alla base o alla scarsità, non riesce a reggere il confronto con il concetto di concorrenza perfetta, che potrebbe essere descritto come un equilibrio di potere tra acquirente e venditore. La pressione competitiva mantiene i prezzi "normali", con la domanda dei consumatori per il prodotto o il servizio che stabilisce tale norma. La curva della domanda è elastica, in aumento o in diminuzione in risposta al prezzo.
L'economia dell'equilibrio generale è una teoria neoclassica del XX secolo che descrive una nozione specifica, dichiaratamente irrealistica, di mercati perfettamente competitivi. In questa tradizione è stata fondata la teoria del monopolio classico - ed è normalmente ancora discussa oggi -.
Il modello di competizione perfetto viene criticato come irrealistico e irrealizzabile.
Secondo questa teoria, il fallimento del mercato risulta quando il potere è concentrato in poche mani. Un monopolio è un singolo fornitore di un prodotto o servizio. Una monopsonia è un singolo acquirente di un prodotto o servizio. Un oligopolio cartellato è costituito da alcuni grandi fornitori che accettano di non competere direttamente. Un monopolio naturale è una struttura di costi insolita che porta a un controllo efficiente da parte di una singola entità.
Nel mondo reale, tutte queste variazioni sono ampiamente coperte dal concetto di monopolio. La preoccupazione è che un monopolio trarrà vantaggio dalla sua posizione per costringere i consumatori a pagare prezzi superiori all'equilibrio.
Viste opposte
Molti economisti sfidano la validità teorica dell'economia di equilibrio generale a causa delle ipotesi altamente irrealistiche fatte in modelli di concorrenza perfetti. Alcune di queste critiche si estendono anche al suo adattamento moderno, dinamico equilibrio stocastico generale.
Milton Friedman, Joseph Schumpeter, Mark Hendrickson e altri economisti hanno suggerito che gli unici monopoli che causano il fallimento del mercato sono protetti dal governo.
Il monopolio legale
Un monopolio politico o legale, d'altra parte, può far pagare i prezzi del monopolio perché lo stato ha eretto barriere contro la concorrenza. Questa forma di monopolio fu la base del sistema economico mercantilista nei secoli XVI e XVII.
Esempi moderni di tali monopoli esistono in una certa misura nei settori dei servizi di pubblica utilità e dell'istruzione.
