L'economia ha una cattiva reputazione per essere una scienza imprecisa e contraddittoria. Il presidente Harry S Truman notoriamente chiese un economista con un braccio solo, quindi non dovette ascoltare "da un lato" seguito da "dall'altro". Nel bene e nel male, l'economia e le politiche che ispira influiscono in ogni angolo del globo., esamineremo quattro delle idee sbagliate più pericolose che hanno perseguitato gli economisti del libero mercato, sin dai tempi di Adam Smith.
L'inflazione è inevitabile
Sembra che l'inflazione sia un fenomeno naturale; tuo padre ha pagato un quarto per un film e tuo nonno ha pagato $ 3 per un abito, ma ora paghi $ 5 per una tazza di caffè. La brutta verità è che non c'è nulla di naturale nell'inflazione. L'inflazione è un prodotto delle macchine da stampa e, peggio ancora, opera come una tassa aggiuntiva sui guadagni delle persone. L'inflazione può aiutare a selezionare gruppi a breve termine: ad esempio, un agricoltore potrebbe imporre un prezzo più elevato e realizzare maggiori profitti, fino a quando il prezzo di altre forniture non raggiungerà. Tuttavia, aiuta solo il governo, a lungo termine, dandogli più fondi da allocare, riducendo anche il valore reale dei suoi debiti.
Non è un caso che il principale beneficiario dell'inflazione, e unico proprietario delle macchine da stampa, abbia grandi difficoltà a "controllare l'inflazione". Esistono molte soluzioni diverse all'inflazione, ma la motivazione per fermarla è ciò che i critici citano come carente.
I governi possono salvarci
Le soluzioni del governo ai problemi sono nella migliore delle ipotesi sospette. La maggior parte delle soluzioni sono "a botte di maiale", nel senso che hanno tutti i tipi di cavalieri di interesse speciale inseriti che aumentano il costo e il danno dell'intervento del governo. Molti interventi del governo finiscono col portare un'agenda politica come priorità principale. Le riforme del New Deal degli anni '30 furono costose ai loro tempi, ma da allora una delle creazioni politiche sopravvissute, la previdenza sociale, è stata un carico fiscale in aumento. In molti casi, le soluzioni del governo ai problemi economici possono trasformarsi in schemi pesanti per ridistribuire la ricchezza (cioè i tuoi dollari delle tasse) in aree che compreranno il sostegno politico.
Da una vera prospettiva di libero mercato, sembra spesso che la vera motivazione alla base delle decisioni politiche sia quella di mantenere i decisori politici. La responsabilità fiscale viene rapidamente eliminata se ci sono voti in gioco. Questa realtà spesso ignorata non allontana le persone dall'intervento del governo; tutte le migliaia spese per sedili del Pentagono o ponti da milioni di dollari verso il nulla potrebbero fare il lavoro, un giorno.
Il libero mercato non implica alcun regolamento
Il libero mercato è un termine sfortunato, perché le persone tendono ad equiparare "libero" a "non regolamentato". Sfortunatamente, il "mercato autoregolato" non esce dalla lingua, quindi siamo bloccati da questo malinteso. Il fatto è che ci sono molte indicazioni su come sarebbe un mercato non regolamentato. Ogni volta che consultate una recensione del consumatore su un prodotto, ad esempio un'auto, vedete al lavoro una normativa non governativa. I produttori di automobili osservano ciò che la gente dice delle loro auto e cambiano i modelli del prossimo anno, per eliminare le cose che infastidivano i recensori.
I gruppi di interesse dei consumatori e gli standard del settore autoimposti sono due poteri che secondo gli economisti del libero mercato potrebbero sostituire la maggior parte delle normative governative, risparmiando nel frattempo denaro e burocrazia dei contribuenti. Questi due gruppi, in un certo senso, controllano la regolamentazione, mentre il lobbismo dei gruppi di consumatori e l'industria che influenza la legislazione, potrebbe essere considerato un modo più costoso e meno efficiente per portare a termine il lavoro.
Le tasse non incidono sulla produzione
Le tasse sono talvolta rappresentate come un gioco a somma zero. Il governo prende un determinato importo da mani private e poi lo spende in altre cose, quindi la somma totale dell'attività economica rimane invariata. Paghiamo le tasse, otteniamo strade e scuole. Tuttavia, i pensatori del libero mercato sostengono che le tasse hanno un effetto economico negativo, riducendo gli incentivi a produrre di più e, quindi, abbassando la produzione nazionale.
Che si tratti di profitti o reddito personale, il fatto è che più guadagni, meno tieni in percentuale sul tuo reddito totale. L'eliminazione del creep di parentesi riduce questo per gli individui, quando gli aumenti del reddito sono puramente un fenomeno inflazionistico, ma il governo prende semplicemente una porzione sempre più grande, mentre lavori di più per guadagnare sempre di più.
Sebbene non tutti reagiscano allo stesso modo a questo stimolo, l'effetto aggregato può essere una diminuzione della produzione. Anche il governo comprende che le tasse trascinano l'economia. Lo ammette quando utilizza tagli fiscali o rimborsi temporanei (da uno a cinque anni) per stimolare l'economia. Il governo è, tuttavia, dipendente dalle entrate fiscali. Ogni volta che le entrate del governo si espandono, il governo stesso si è espanso per usarlo tutto e scrivere IOU per altro.
Invece di utilizzare misure temporanee di sgravio fiscale per portare l'economia in produzione, un'alternativa efficace al libero mercato sarebbe quella di ridurre la spesa pubblica e ridurre l'onere fiscale. Dopotutto, praticamente tutti i periodi più produttivi e prosperi in tempo di pace, hanno seguito significativi rollback fiscali.
La linea di fondo
L'opinione accademica, nonostante le veemente proteste, sembra seguire le regole della domanda e dell'offerta. L'economia di Adam Smith, Fredrik Hayek e Milton Friedman sono semplici e chiari e suggeriscono un mondo ideale di tasse basse, autoregolazione e denaro duro. I desideri dei governi mondiali che gestiscono macchine da stampa, vanno contro questo marchio di economia. Pertanto, abbiamo una richiesta di teorie concorrenti che, contrariamente all'esperienza, richiedono deficit, stimoli governativi, obiettivi di inflazione e ingenti spese pubbliche.
Mentre è bello esporre errori, è difficile eccitarsi della possibilità di cambiamento. Non importa se abbiamo economisti con una mano o no, perché i governi sono spesso vittime di un diverso handicap: ascoltare solo ciò che vogliono.
