Che cos'è il debito odioso?
Il debito odioso, noto anche come debito illegittimo, è quando il governo di un paese si appropria indebitamente del denaro che ha preso in prestito da un altro paese.
Il debito di una nazione è considerato debito odioso quando i capi di governo usano fondi presi in prestito in modi che non vanno a vantaggio dei suoi cittadini e, al contrario, spesso li opprimono. Alcuni studiosi legali sostengono che, per ragioni morali, questi debiti non dovrebbero essere rimborsati. Molti credono che i paesi che erogano il prestito debbano aver saputo, o avrebbero dovuto sapere, delle condizioni oppressive nell'offrire il credito.
Alcuni accademici hanno anche affermato che i governi successivi non dovrebbero essere responsabili per il debito odioso che i regimi precedenti gli hanno trasmesso. Tuttavia, il diritto internazionale è in contrasto con questo concetto e ritiene i governi responsabili dei debiti dei regimi che li hanno preceduti.
Comprensione del debito odioso
Odiosi debiti si sono verificati in regimi passati in Nicaragua, Filippine, Haiti, Sudafrica, Congo, Niger, Croazia e altri paesi i cui sovrani hanno saccheggiato fondi nazionali per i loro conti personali o hanno usato i soldi per limitare le libertà e infliggere violenza da soli cittadini.
L'idea alla base del debito odioso è diventata nota dopo la guerra ispano-americana. Il governo degli Stati Uniti ha sostenuto che Cuba non dovrebbe essere ritenuta responsabile per i debiti subiti dal regime coloniale spagnolo, i sovrani coloniali di Cuba. Mentre la Spagna non era d'accordo, la Spagna, non Cuba, alla fine rimase con il debito del dopoguerra.
Applicazione del debito odioso
Non esiste un unico insieme di regole o linee guida per il debito odioso e, a volte, i governi successivi hanno rimborsato il debito apparentemente odioso per necessità. Ad esempio, il governo dell'era dell'apartheid in Sudafrica ha speso molto per reprimere la maggioranza africana in quel paese. Mentre molti consideravano odiosi i vasti debiti subiti dal governo dell'apartheid, il governo successore, guidato dal presidente Nelson Mandela, finì col pagare quei debiti, in parte nel tentativo di dimostrare la volontà del nuovo governo di pagare, in modo da non spaventare gli stranieri che avevano bisogno investimento.
Un potenziale rischio morale nell'etichettare il debito odioso è che i governi successivi, alcuni che possono avere molto in comune con quelli che li hanno preceduti, possono usare il debito odioso come scusa per sottrarsi agli obblighi che dovrebbero pagare.
Una potenziale soluzione per determinare quale debito sia veramente odioso, trasmessa dagli economisti Michael Kremer e Seema Jayachandran è che la comunità internazionale potrebbe annunciare che tutti i futuri contratti con un determinato regime sono odiosi. Pertanto, il prestito a tale regime in seguito a tale decreto sarebbe a rischio del prestatore, in quanto non verrebbero rimborsati se il regime venisse successivamente rovesciato.
