Sulla carta, la tecnologia blockchain sembra essere corazzata. Un libro mastro distribuito online completamente autonomo, immutabile, anonimo e sicuro, ci sono potenziali applicazioni pressoché illimitate per la nuova tecnologia. Tuttavia, un passo cruciale nello sviluppo di qualsiasi blockchain è la creazione di meccanismi di governance.
Questo aspetto della blockchain, la cui responsabilità spetta ai fondatori e agli sviluppatori di qualsiasi progetto o rete particolare, è forse il principale fattore predittivo del successo o del fallimento di una determinata catena. Mentre molti sviluppatori hanno una buona idea di cosa sia la governance della blockchain e di come vorrebbero che funzionasse, raggiungere questi obiettivi a volte è significativamente più impegnativo.
Consenso tra utenti
La governance della blockchain richiede non solo il consenso raggiunto convalidando i nodi, ma anche il consenso tra gli utenti della rete. Uno dei primi progetti per mettere in luce l'idea di governance blockchain è stato dash, secondo un rapporto di bitcoin.com. Nel caso del trattino, una rete di nodi principali ha aiutato a raggiungere questi obiettivi. Gli operatori dei nodi principali sono in grado di votare proposte di bilancio, fornendo ai membri della comunità la maggiore partecipazione al progetto un sistema per prendere decisioni e raggiungere un accordo su nuovi sviluppi.
Il modello di Dash si è rivelato utile per molti altri progetti di criptovaluta, sebbene ognuno sia leggermente diverso. A volte, uno sviluppatore aggiungerà anche i diritti di voto nel token, offrendo ai titolari l'opportunità di far parte del processo di governance e contribuendo a incrementare anche gli incentivi per l'uso. Mentre questo è uno sforzo diretto e, alcuni potrebbero obiettare, schiaffeggiare per sfruttare il potere della blockchain, altri progetti cercano di essere più innovativi nelle loro strutture di governance.
Nell'interesse della comunità
Soprattutto nel caso di progetti di criptovaluta di grande successo, può essere difficile trovare meccanismi di governance che incoraggino gli elettori ad agire nell'interesse comune anziché nell'interesse personale. Storecoin potrebbe essere uno dei progetti più interessanti al riguardo. Chris McCoy, il creatore del progetto, afferma che ci sono "quattro rami separati che si controllano e si bilanciano a livello di protocollo, persone chiave e decisioni di politica monetaria" per la criptovaluta che imita la Costituzione degli Stati Uniti. McCoy spiega che "le blockchain hanno bisogno di una governance di livello aziendale che sia affidabile, applicabile e raggiunga la finalità in un processo democratico". Storecoin deve ancora entrare nel mainstream del mondo della valuta digitale, ma la sua strategia di governance è distintiva
EOS è un altro progetto che mirava a incanalare la Costituzione degli Stati Uniti nelle sue procedure di governance. Tuttavia, in seguito al respingimento della più ampia comunità di valute digitali, il fondatore Dan Larimer è tornato al tavolo da disegno alla ricerca di un nuovo modello. MakerDAO è un altro progetto che mira a sfruttare un "quadro di rischio di governance" al fine di diversificare la fiducia negli ecosistemi senza fiducia.
Il progetto di criptovaluta Tezos illustra anche un potenziale trabocchetto di modelli di governance: utenti umani. Quando Tezos è stato lanciato lo scorso anno, ha affermato di innovare nell'area della governance, promettendo "un processo formale attraverso il quale le parti interessate possono governare in modo efficiente il protocollo e implementare le innovazioni future". Tuttavia, aspre lotte tra i membri della fondazione Tezos hanno paralizzato il progetto all'inizio, costringendo gli sviluppatori a riesaminare le loro strutture e obiettivi.
È interessante notare che la più grande valuta digitale del mondo non ha un modello di governance come quelli sopra. Bitcoin è stato progettato senza alcun tipo di governance in questo senso e il progetto ha continuato a vedere il successo in modo veramente decentralizzato. Mentre alcuni potrebbero sostenere che questa è una prova contro la necessità di governance, altri probabilmente suggeriscono che, con un sistema di governance sano, il progetto bitcoin potrebbe avere ancora più successo di quanto non sia stato. Indubbiamente, i dibattiti su se e come attuare meccanismi di governance per progetti di criptovaluta continueranno fino a quando lo spazio stesso rimarrà attivo.
