Preoccupato che l'età della pensione cambierà? Metti la tua mente a riposo: lo ha già fatto: l'età tradizionale di pensionamento di 65 anni è storia per la maggior parte di noi. Tale cambiamento è stato avviato durante la prima crisi delle prestazioni di sicurezza sociale, all'inizio degli anni '80, quando Ronald Reagan era presidente.
A questo punto, solo le persone nate nel 1937 o prima possono iniziare a ricevere le prestazioni di sicurezza sociale quando compiono 65 anni. Per il resto di noi, l'età dell'ammissibilità è aumentata. Quelle persone, nate nel 1960 o successivamente, non possono beneficiare di tutti i benefici fino a quando non compiono 67 anni. Per la maggior parte dei Boomer, ha 66 anni.
tendenze
Ma questo invecchiamento al rialzo è un aggiustamento unico o la prefigurazione di una tendenza? Stiamo vedendo un'età pensionabile di 70 anni nel prossimo futuro? Il rigonfiamento del grafico della popolazione noto come i baby boomer che si spostano in pensione, combinato con una più piccola coorte di lavoratori più giovani, ha spinto la previdenza sociale nella spesa per deficit. La buona notizia, tuttavia, è che l'agenzia ha stanziato 2, 7 trilioni di dollari nel cosiddetto fondo fiduciario per questo evento prevedibile. Ma quei dollari extra saranno completamente erogati entro il 2033 - o prima - poiché la longevità significa che più pensionati chiedono sussidi per un periodo più lungo.
Anche la stessa Amministrazione della previdenza sociale riconosce questa realtà nel suo rapporto fiduciario più recente, affermando senza mezzi termini: "Né Medicare né la sicurezza sociale possono sostenere i costi del programma a lungo termine previsti in pieno con il finanziamento attualmente previsto."
Evitare lo scenario peggiore
Esistono diversi modi per salvare la previdenza sociale dall'insolvenza, che vanno dall'aumento delle imposte sui salari alle riduzioni delle prestazioni attraverso la riduzione degli aumenti del costo della vita o la riduzione dei benefici per i destinatari ad alto reddito. Ovviamente, queste diverse opzioni varieranno in disgrazia a seconda dei collegi elettorali: i salari saranno meno entusiasti delle tasse sui salari più alti mentre i pensionati combatteranno contro i benefici limitanti. Oppure, nel peggiore dei casi, se il governo non intraprende alcuna azione, i pagamenti diminuirebbero effettivamente del 25% di quelli che attualmente corrispondono a minori entrate in entrata.
Una delle opzioni più facili e meno dolorose - almeno per coloro che hanno attualmente 45 anni e più - continua a spingere verso l'alto l'età dell'eleggibilità per le generazioni future, poiché interesserebbe solo i membri più giovani della popolazione che sono i più lontani raccolta, mentre il nonno in coloro che sono attualmente in pensione o quasi in pensione.
Il senatore Rand Paul (R-Kentucky) ha ripetutamente suggerito nei commenti pubblici che, nell'ambito del suo più ampio piano di riforma della sicurezza sociale, avrebbe iniziato i cambiamenti di ammissibilità con coloro che sono attualmente 55, ma è improbabile che la nozione impopolare otterrebbe abbastanza sostegno per approvare il Congresso.
La linea di fondo
Se non vengono apportate modifiche alla previdenza sociale, questo esaurirà i fondi del fondo fiduciario in circa 15 anni e i benefici per tutti saranno ridotti. L'onere peggiore ricadrà sui più giovani americani, che potrebbero eventualmente affrontare un deficit così grave che il programma dei diritti smetterebbe di esistere.
Quindi, in sostituzione di ciò, il governo federale deve agire per aumentare i contributi dei lavoratori e ridurre i pagamenti delle indennità. Una delle tattiche più probabili per raggiungere questo obiettivo è quella di continuare a spingere verso l'alto l'età in cui si possono ottenere i sussidi, dal massimo attuale di 67, a 70 anni, come il Regno Unito come già fatto per i suoi cittadini più giovani.
