A metà gennaio di quest'anno, gli acquirenti di altcoin ERC-20 basati su ethereum hanno contribuito a spingere il prezzo della seconda criptovaluta più grande del mondo fino a un sorprendente $ 1, 400 per token. Ora, con l'interesse per l'industria dell'offerta iniziale di monete che è calato considerevolmente, il prezzo dell'etere è solo una frazione di quello; al momento della stesura, è poco più di $ 226 per token. Negli ultimi mesi, gli investitori hanno riconosciuto il legame tra il prezzo dell'etere e la tendenza boom-and-bust dell'ICO. Nel processo, il prezzo dell'etere è crollato in una piccola parte di quello che era una volta, e gli investitori che hanno fatto scorta di ETH nell'ultimo anno sono rimasti feriti.
Secondo un recente rapporto di CoinDesk, gli investitori di tutto il mondo stanno ancora cercando di capire i collegamenti tra il valore di un token digitale e la sua blockchain. Tuttavia, col passare del tempo, sembra che la correlazione tra il prezzo di un token come l'etere e la sua utilità come combustibile per un ecosistema blockchain potrebbe non essere particolarmente forte. Cioè, ethereum come blockchain può ancora essere una rete solida e importante, anche se etere come token non è particolarmente apprezzato rispetto ai precedenti punti di prezzo.
La tesi del protocollo grasso
Albert Wenger, partner di Union Square Ventures, notoriamente ha proposto quella che ha definito la "tesi del protocollo grasso" nella storia delle valute digitali. Questa ipotesi sostiene che l'aumento dei prezzi per i token di utilità come etere favorisce la capacità degli sviluppatori di piattaforme software ad accesso aperto di generare valore per il loro lavoro, anche se il protocollo sottostante è gratuito. L'idea è che gli sviluppatori di app sulla blockchain sarebbero in grado di addebitare gli utenti per i loro servizi, mentre quelli che lavorano su protocolli ad accesso aperto come HTTP sono stati rassegnati al requisito di essere liberi.
A questo punto, tuttavia, gli analisti si chiedono se i token di utilità potrebbero, in effetti, essere limitati in termini di potere monetario totale in valuta fiat perché il suo prezzo potrebbe essere antitetico alla sua utilità.
Legge di Gresham
Secondo il rapporto, una considerazione rilevante è la legge di Gresham, che afferma che "i soldi cattivi cacciano i buoni". In altre parole, se un token deve funzionare come un fluido abilitatore di transazioni all'interno di una rete blockchain, non dovrebbe essere eccessivamente attraente come un negozio di valore o un investimento. Se è una buona riserva di valore, il pensiero va, quel token sarà visto come qualcosa da tenere al posto di qualcosa da usare.
I seguaci della Legge di Gresham tendono a credere che ci sia un punto debole per una comunità di criptovaluta in cui il token che alimenta la blockchain è visto come un po '"cattivo", il che significa che c'è una piccola aspettativa di deprezzamento o inflazione. Questo è un incentivo per gli utenti a effettuare transazioni nella valuta, anziché trattenerla. I critici del bitcoin hanno suggerito che non ha abbastanza di queste qualità; a causa della sua scarsità e incorruttibilità, è visto più come una riserva di valore che come uno strumento per le transazioni.
Il futuro dell'etere
Quando si tratta di etere, i contratti intelligenti sono una componente cruciale. Per servire come "gas" dietro la rete ethereum, l'etere si basa sull'uso e la transazione da parte degli individui con il token. Ciò era in contrasto con la tendenza durante la mania dell'ICO, in cui gli utenti si aggrappavano ai token etere per partecipare alla corsa di nuove offerte. Ora che gli ICO sono decisamente meno popolari, tuttavia, il ciclo è invertito. Gli emittenti ICO in possesso di etere spesso desiderano scaricare tali token al fine di liberare denaro per le loro operazioni. Se ciò dovesse accadere, è ipotizzabile che il prezzo dell'etere possa essere spinto ancora più in basso, anche se continua a essere funzionalmente importante per la blockchain di ethereum.
