"Se sei così intelligente, come mai non sei ricco?" è una domanda che gli economisti sembrano invitare. Se riescono a spiegare la complessità delle economie e dei mercati di tutto il mondo, sicuramente potrebbero uccidere il mercato azionario. Questo non è spesso il caso. Uno svantaggio degli economisti è che la loro professione si occupa pesantemente di studi teorici, piuttosto che pratici. Sono spesso incoraggiati a semplificare eccessivamente le variabili per far funzionare i modelli. Questo funziona per il mondo accademico, ma gli investitori spesso scoprono che il diavolo è nei dettagli.
Gli economisti teorici della varietà del modellismo hanno fatto grandi quantità di denaro lavorando come sussidi, ma quando il mercato si allontana dal modello, come ha fatto con LTCM, i guadagni possono svanire rapidamente. Gli economisti in questi lavori di solito fanno la loro ricchezza attraverso un pagamento di stipendio come le loro controparti accademiche piuttosto che da guadagni di borsa.
Un numero selezionato se gli economisti hanno fatto fortuna come puri investitori azionari. Molti economisti, persino Karl Marx, hanno indossato il cappello dello speculatore azionario. I due economisti più ricchi della storia, finora, erano investitori. John Maynard Keynes fece una fortuna negli anni '20, e la perse nello schianto, solo per costruirne un'altra, accumulando scorte in seguito. Morì milionario, non come l'economista più ricco. (a proposito di Keynes nel nostro articolo, Giants of Finance: John Maynard Keynes .)
Tale onore appartiene a David Ricardo (1772-1823), un economista britannico che era anche un commerciante di obbligazioni - non c'erano titoli diversi dalla East India Company durante la sua vita. Ricardo era un maestro dell'arbitraggio e fece fortuna sfruttando le differenze di prezzo tra titoli di stato comparabili. Prefigurando Keynes, Ricardo era anche fortemente contrarian. Acquistando titoli di guerra britannici quando vendevano con un forte sconto dovuto alle vittorie di Napoleone, si dice che Ricardo abbia fatto 1 milione di sterline quando Napoleone fu sconfitto a Waterloo. Quindi, sebbene la maggior parte degli economisti non sia estremamente ricca nonostante la loro formazione, alcuni hanno sicuramente soddisfatto le aspettative elevate.
A questa domanda ha risposto Andrew Beattie.
