Cosa è troppo grande per fallire?
"Troppo grande per fallire" descrive un concetto in cui il governo interverrà in situazioni in cui un'azienda è diventata così profondamente radicata nella funzionalità di un'economia che il suo fallimento sarebbe disastroso per l'economia in generale. Se un'azienda del genere fallisse, avrebbe probabilmente un effetto a catena disastroso in tutta l'economia.
Il fallimento può causare problemi con le aziende che dipendono dall'attività dell'azienda fallita come cliente, nonché problemi di disoccupazione quando i lavoratori perdono il lavoro. Concettualmente, in queste situazioni, il governo prenderà in considerazione i costi di un salvataggio rispetto ai costi di consentire un fallimento economico nella decisione di stanziare fondi per un aiuto.
Key Takeaways
- Troppo grande per fallire è un colloquialismo applicato alla teoria secondo cui alcune imprese causerebbero un danno diffuso all'economia se fallissero. In questo concetto, il governo interverrà in situazioni in cui il fallimento minaccia l'economia in generale. Legge sulla stabilizzazione economica di emergenza del 2008.La legge sulla stabilizzazione economica di emergenza comprendeva il programma di soccorso patrimoniale (TARP) da $ 700 miliardi, il Dodd-Frank Act del 2010 e i nuovi standard globali di Basilea.
Troppo grande per fallire
Istituzioni finanziarie troppo grandi per fallire
Il colloquialismo "troppo grande per fallire" è incentrato sull'idea che alcune aziende, come le maggiori banche, sono così vitali per un'economia che sarebbe disastroso se fallissero. Per evitare una crisi, il governo può fornire fondi di salvataggio a supporto delle operazioni commerciali fallite, proteggendo le società dai loro creditori e proteggendo i creditori dalle perdite.
Quegli istituti finanziari che rientrano nella categoria "troppo grande" includono banche, assicurazioni e altre organizzazioni finanziarie. Portano l'identificatore di essere banche a rilevanza sistemica (SIB) e istituti finanziari a rilevanza sistemica (SIFI). Queste organizzazioni finanziarie hanno ricevuto una regolamentazione ai sensi del Dodd-Frank Wall Street Reform and Consumer Protection Act del 2010.
Contesto della riforma bancaria
A seguito dei fallimenti bancari della Grande Depressione, sono state create l'assicurazione dei depositi e le autorità di regolamentazione, come la Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC), per intervenire e garantire in modo efficiente i clienti partecipando al processo di liquidazione della banca, se necessario. Pertanto, i depositi assicurati da FDIC hanno aiutato gli americani ad avere fiducia nei loro depositi di denaro nel sistema bancario. Le riforme FDIC hanno inoltre promosso il risparmio per il futuro, coprendo i singoli conti nelle banche membri fino a $ 250.000 ciascuno.
Mentre questa regolamentazione del governo è stata efficace per i depositanti statunitensi, la mancanza di estese casseforti nel più ampio mondo delle imprese è diventata evidente in una nuova crisi finanziaria che sta emergendo verso l'inizio del 21 ° secolo. Nel 2007 e nel 2008, le banche fortemente indebitate senza protezione FDIC hanno affrontato il fallimento. Queste istituzioni erano responsabili di pratiche collettive di prestito collettivo e, in alcuni casi, persino fraudolente nel settore finanziario che hanno causato inadempienze diffuse.
Il crollo di Lehman Brothers ha segnato l'apice della crisi finanziaria nel settembre 2008. Con la sua dichiarazione di fallimento, i regolatori del governo hanno scoperto che le più grandi società bancarie erano così interconnesse che solo grandi salvataggi avrebbero impedito il fallimento di una parte sostanziale del settore finanziario.
Di conseguenza, il governo ha promulgato l'Emergency Economic Stabilization Act (EESA) del 2008, che è stato firmato nell'ottobre 2008. Centrale per l'Atto era un programma di soccorso patrimoniale (TARP) da 700 miliardi di dollari che doveva essere gestito dal Ministero del Tesoro USA allo scopo di aiutare le banche in difficoltà.
Troppo grande per fallire è diventato una frase comune durante la crisi finanziaria del 2008, che ha portato a una diffusa riforma del settore finanziario negli Stati Uniti e nel mondo.
Dodd-Frank Act
Il Dodd-Frank Wall Street Reform e il Consumer Protection Act del 2010 hanno seguito il Emergency Economic Stabilization Act ed è stato creato per instillare nuovi regolamenti che aiuterebbero ad evitare futuri salvataggi. Ciò includeva nuovi requisiti per le partecipazioni in conto capitale e maggiori informazioni sul capitale per la revisione normativa. Le banche sono ora tenute ad avere livelli di capitale specifici e creare testamenti viventi che delineano come liquidare rapidamente le attività in caso di fallimento.
Dodd-Frank ha inoltre imposto requisiti più elevati per le banche etichettate collettivamente come istituti finanziari di rilevanza sistemica (SIFI).
Riforma bancaria globale
La crisi finanziaria del 2008 è stata una crisi globale che ha colpito le banche di tutto il mondo. I regolatori di tutto il mondo hanno inoltre avviato nuove riforme con la maggior parte delle nuove normative incentrate su banche troppo grandi per fallire. La regolamentazione bancaria globale è guidata principalmente dal Financial Standards Board in collaborazione con la Banca dei regolamenti internazionali e il Comitato di Basilea per la vigilanza bancaria. Esempi di alcune società internazionali considerate istituzioni finanziarie di rilevanza sistemica globale includono:
- MizuhoBank of ChinaBNP ParibasDeutsche BankCredit Suisse
Esempio del mondo reale
Questi SIFI sono identificati come le banche americane troppo grandi per fallire dalle loro attività totali e hanno standard di rendicontazione più elevati per garantirne l'efficienza operativa. A partire dal 2019, queste aziende includono:
- Bank of America Corporation The Bank of New York Mellon CorporationBarclays PLCCitigroup Inc.Credit Suisse Group AGDeutsche Bank AGThe Goldman Sachs Group, Inc.JP Morgan Chase & Co. Morgan StanleyState Street CorporationUBS AGWells Fargo & Company
