Che cos'è il Rapporto carta morbida
Un rapporto su carta morbida è un riferimento alla mancanza di fiducia nei fatti di un rapporto o alla mancanza di rispetto generale per l'autore di un rapporto. Un rapporto di carta morbida dovrebbe avere un solo uso - come carta igienica - che è come il suo nome è stato derivato.
RIPARTIZIONE Rapporto carta morbida
Un rapporto di carta morbida è anche noto come rapporto di carta igienica. Le relazioni sono quasi sempre soggettive, poiché anche i fatti concreti devono essere interpretati. Negli affari, è importante non fare affidamento su tutto ciò che ascolti e leggi, e invece fare un po 'di compiti da soli. Altrimenti potresti ritrovarti a fare affidamento su un rapporto valido solo per la carta igienica.
Esempio di rapporto su carta morbida
In un rapporto al Congresso dell'ottobre 1992 del General Accounting Office degli Stati Uniti, il GAO accusò la NASA di produrre rapporti finanziari basati su dati inaffidabili. In altre parole, il GAO ha accusato la NASA di produrre rapporti finanziari su carta morbida.
Il GAO ha scoperto che i controlli interni e i sistemi di gestione finanziaria della NASA non fornivano informazioni finanziarie accurate e affidabili per un'efficace gestione dell'agenzia, specialmente quando si trattava di sorvegliare la quantità sostanziale di attività e fondi sotto il controllo dei suoi appaltatori. Il rapporto ha discusso in dettaglio le carenze nei sistemi finanziari e nei controlli della NASA che hanno contribuito alle debolezze della gestione finanziaria insieme alle raccomandazioni per le azioni correttive.
In particolare, il rapporto GAO indicava che i controlli interni, le politiche e le procedure e i sistemi di gestione finanziaria della NASA non fornivano un'adeguata garanzia che i suoi quasi $ 14 miliardi di stanziamenti assegnati negli stanziamenti dell'esercizio 1991 siano stati correttamente utilizzati, contabilizzati e riportati accuratamente. Ad esempio, i dati relativi ai costi e alle prestazioni dichiarati dall'appaltatore non sono stati sempre ricevuti e gli analisti del programma hanno adeguato in modo inappropriato i dati sui costi dell'appaltatore senza documentazione di supporto. In alcuni casi, queste pratiche sono servite a nascondere sovraccarichi, under-run e casi in cui i costi hanno superato gli obblighi o i piani di budget. Ad esempio, il GAO ha identificato un caso in cui i report dei costi hanno mostrato una crescita dei costi significativa per lo sviluppo dei sistemi di raccolta dei rifiuti della navetta spaziale (servizi igienici), ma hanno intrapreso azioni limitate per controllare i costi fino a quando il GAO non ha identificato un aumento del 900 percento rispetto alla stima iniziale. Inoltre, ha affermato che i controlli interni della NASA non hanno assicurato che i suoi $ 13, 4 miliardi di dollari dichiarati in proprietà di proprietà del governo, appaltatori fossero adeguatamente contabilizzati o che il suo valore riportato fosse accurato.
Questa situazione presentava un grave problema perché i gestori della NASA usavano i dati sui costi dichiarati dall'appaltatore come fonte primaria di informazioni per gestire miliardi di dollari in programmi e progetti gestiti dall'appaltatore, stabilire e aggiornare i conti da pagare e determinare le esigenze di bilancio.
