L'implementazione di contratti intelligenti nel mondo degli affari dovrebbe accelerare le transazioni e consentire la digitalizzazione di una vasta gamma di attività fisiche, come petrolio e oro. Ma le basi legali e normative dei contratti intelligenti sono ancora traballanti e piene di problemi. La risoluzione delle controversie tra le parti è la più grande.
Cosa sono gli Smart Contracts?
Prima di approfondire una discussione sulla risoluzione delle controversie in contratti intelligenti, è necessario prima comprenderli. I contratti intelligenti sono simili nella struttura e nella filosofia alle loro controparti offline in quanto promettono una serie di servizi in cambio di denaro. Ma sono implementati digitalmente. Pertanto, un'azione fisica o digitale viene attivata quando viene soddisfatta una determinata serie di criteri definiti nel codice. Ad esempio, i contratti di affitto di proprietà possono essere codificati con condizioni che consentono a un proprietario di rilasciare il proprio lucchetto intelligente, una volta effettuato un pagamento di affitto.
A seconda dei termini di una transazione commerciale e della misura in cui sono codificati, i contratti intelligenti possono essere di quattro tipi diversi: contratti completamente codificati in cui il codice è considerato come legge, contratti in cui i termini delineati nel codice sono duplicati con il linguaggio naturale termini, contratti in cui determinati termini sono delineati nel codice e il resto in linguaggio naturale e contratti i cui termini sono impostati in linguaggio naturale ma hanno una componente digitale..
Il problema delle controversie con gli Smart Contracts
In teoria, i contratti intelligenti sembrano efficienti. Ma ci sono diversi problemi legati alla loro implementazione.
Per i principianti, i contratti intelligenti assumono attori ideali, incentivi economici e contesti legali perfetti. Questo potrebbe non essere sempre il caso. Nell'esempio sopra, la casa potrebbe non risultare come pubblicizzata e l'inquilino potrebbe desiderare il rimborso. Un problema legale sorgerebbe se il padrone di casa rifiuta. Una situazione simile si verifica quando l'inquilino cede il posto prima di partire. Poiché i contratti intelligenti possono essere eseguiti senza una riunione fisica, il potenziale di frode o falsa dichiarazione è elevato. Poi ci sono altri problemi relativi ai contratti intelligenti, che sono echi dell'ansia generale legata all'avanzare strisciante degli algoritmi nel regolare la nostra esistenza. Ad esempio, chi è responsabile degli errori di codifica o se il sistema non funziona correttamente a causa di determinate condizioni?
Esecutività e giurisdizione
Ma i due maggiori problemi legali dei contratti intelligenti risiedono nella loro provenienza blockchain. Il primo è l'applicabilità dei contratti intelligenti. Blockchain è diventato un punto di riferimento principale come sistema decentralizzato e senza autorizzazioni che può essere utilizzato per condurre rapidamente transazioni commerciali tra più aree geografiche. L'attuale risoluzione delle controversie sui contratti varia da paese a paese ed è risolta in tribunale.
Ma la blockchain funziona in modo opposto. Il consenso per una transazione è una funzione di accordo tra più nodi in una rete che, in un sistema complesso, può risiedere in più aree geografiche. In che modo un sistema decentralizzato raggiungerà un consenso in merito alle controversie tra le parti interessate? Le blockchain autorizzate hanno una linea di autorità che aiuta a risolvere le controversie. Ma in genere operano all'interno di imprese private. Per le blockchain senza autorizzazione, che operano all'interno del regno pubblico, il problema è ancora presente.
C'è anche il problema della giurisdizione. Come saranno risolte le controversie che riguardano contratti intelligenti per transazioni internazionali che coprono più aree geografiche? Più specificamente, le diverse giurisdizioni coinvolte dovranno lavorare in concerto tra loro per mettere insieme un giudizio o una risoluzione delle controversie? Il problema diventa ulteriormente complicato se si considera lo stato legale della blockchain. Alcuni stati hanno preso il comando nel riconoscere i contratti intelligenti mentre altri stanno ancora arrivando a una comprensione della tecnologia e della sua applicazione alla loro società. Le diverse interpretazioni delle leggi contrattuali rispetto alla blockchain potrebbero anche presentare i propri problemi.
Qual'è la soluzione?
Nonostante la complessità del problema, le startup blockchain stanno già affrontando il problema. Oltre a ciò, studi legali rispettabili hanno alcuni temi comuni dai loro prodotti pianificati. Il crowdsourcing dei membri della giuria di tutto il mondo è uno di questi. Una volta inserita una clausola arbitrale in un contratto intelligente, le sentenze per la risoluzione delle controversie possono essere fornite in crowdsourcing nominando arbitri, che citano un prezzo per l'attività, da tutto il mondo. L'utilizzo del framework per Electronic Data Interchange (EDI), già utilizzato dalle banche per la messaggistica tra diverse giurisdizioni, è un altro. Questo approccio può essere efficace per i contratti intelligenti che distribuiscono la responsabilità tra esseri umani e codice. EDI è stato sviluppato negli anni '70 con lo stesso obiettivo dei contratti intelligenti: consentire transazioni senza soluzione di continuità tra le frontiere. In quanto tale, il loro ambito di attività - lo scambio internazionale di fondi basato sulla tecnologia - si sovrappone a quello per i contratti intelligenti.
