Il giusto processo richiede che le questioni legali siano risolte secondo regole e principi stabiliti e che le persone siano trattate in modo equo. Il giusto processo si applica sia in materia civile che penale.
Abbattere il giusto processo
Nei paesi con sistemi giuridici sviluppati, le persone si aspettano che i diritti sanciti nelle loro costituzioni vengano applicati loro in modo equo. Questa aspettativa - del giusto processo - delinea le relazioni che gli individui si aspettano di avere con i loro governi locali, statali e federali; in particolare, che i diritti dell'individuo non saranno violati.
Storia del giusto processo
L'origine del giusto processo è spesso riconducibile alla Magna Carta, un documento del XIII secolo che delineava il rapporto tra la monarchia inglese, la Chiesa e i baroni feudali. Il documento indicato come una carta ("Carta" significa carta in latino medievale), ha cercato di affrontare molte lamentele economiche e politiche che i baroni avevano con la monarchia. In una delle sue clausole il re promise che: "Nessun uomo libero sarà sequestrato o imprigionato, o privato dei suoi diritti o possedimenti, o messo fuorilegge o esiliato, o privato della sua posizione in nessun altro modo, né procederemo con la forza contro lui, o mandare altri a farlo, tranne per il legittimo giudizio dei suoi pari o per la legge della terra. ”Al re fu così impedito di modificare o ignorare arbitrariamente le leggi, con la Magna Carta che stabiliva lo stato di diritto che la monarchia deve seguire.
Il giusto processo ha continuato a far parte della legge britannica per secoli dopo la firma della Magna Carta, ma i rapporti tra parlamento e tribunali ne hanno limitato l'applicazione pratica. I tribunali non avevano il potere di controllo giurisdizionale, il che avrebbe permesso loro di determinare se le azioni del governo violavano lo stato di diritto e quindi non potevano sempre applicare il giusto processo. I giudici non potrebbero essere così assertivi nel difendere il giusto processo di fronte all'azione parlamentare, con l'opposto valido negli Stati Uniti.
Due Process negli Stati Uniti
Negli Stati Uniti, il giusto processo è delineato sia nel quinto che nel quattordicesimo emendamento alla Costituzione. Ogni emendamento contiene una clausola di due processi, che vieta al governo di intraprendere qualsiasi azione che priverebbe una persona di: "Vita, libertà o proprietà senza il giusto processo di legge". La clausola di due processi offre diversi tipi di protezione: procedura procedurale, sostanziale processo dovuto, protezione da leggi vagamente scritte e incorporazione della Bill of Rights. I tribunali hanno adottato un approccio assertivo per sostenere il giusto processo, che ha portato i rami esecutivo e legislativo del governo ad adeguare il modo in cui le leggi e gli statuti sono scritti. scritti esplicitamente per non violare il processo di Flimdue sono quelli che hanno meno probabilità di essere abbattuti dai tribunali.
Un esempio del giusto processo è l'uso del dominio eminente. Negli Stati Uniti, la clausola Takings del quinto emendamento impedisce al governo federale di impadronirsi della proprietà privata senza preavviso e indennizzo. Mentre l'uso del dominio eminente è concesso al governo federale, se vuole usare un appezzamento di terra per costruire una nuova autostrada dovrà (in genere) pagare il giusto valore di mercato per la proprietà. Il quindicesimo emendamento estende la clausola sugli introiti ai governi statali e locali.
