DEFINIZIONE di Kleptocracy aziendale
La cleptocrazia aziendale è una frase che descrive l'avidità dei dirigenti aziendali che usano tattiche subdole per sottrarre ricchezza a spese degli azionisti. La frase è nata come parte di un rapporto che ha accusato l'ex CEO di Hollinger Conrad Black e i suoi associati di presumibilmente appropriazione indebita di centinaia di milioni di dollari dalla società dal 1996 al 2003.
RIPARTIZIONE Kleptocracy aziendale
Hollinger International era una società di media con sede in Canada che possedeva documenti comunitari negli Stati Uniti e in Canada, nonché il Chicago Sun-Times, il National Post con sede a Toronto, il Daily Telegraph di Londra e il Israel Post di Israele. Il canadese Conrad Black era il maggiore azionista della società e il suo CEO.
Hollinger International e Richard Breeden, ex presidente della Securities and Exchange Commission degli Stati Uniti, hanno condotto un'indagine che ha accusato Mr. Black e il collega di lunga data e Chief Operating Officer David Radler di aver sanguinato la società di quasi $ 400 milioni attraverso una gestione losca e commissioni non competitive. Nel 1998, la società iniziò una grande vendita dei suoi documenti della comunità e le società che acquistarono i documenti pagarono milioni di dollari in pagamenti non competitivi a Hollinger International. Il signor Black avrebbe deviato milioni di quei dollari - il 95% del reddito netto rettificato di Hollinger tra il 1997 e il 2003 - verso se stesso e un piccolo gruppo di colleghi.
Il rapporto di 513 pagine era intitolato "Una Kleptocracy aziendale". La definizione di cleptocrazia è un governo da parte di coloro che cercano principalmente lo status e il guadagno personale a spese dei governati. In questo caso, erano i dirigenti aziendali che cercavano guadagni personali a spese degli azionisti. Il gruppo è stato accusato di utilizzare i fondi dell'azienda per uso personale del jet aziendale, nonché abiti e regali per la moglie del signor Black. Il signor Black è stato condannato per tre accuse di frode postale e uno per ostruzione alla giustizia, ma è stato assolto da altri nove accuse, incluso l'uso improprio di vantaggi aziendali. Tuttavia, questo caso e altri come Enron, Tyco e WorldCom hanno messo in atto una strategia più aggressiva da parte del governo degli Stati Uniti per ritenere i dirigenti responsabili delle azioni dell'azienda.
