Che cos'è la teoria dell'area valutaria ottimale (OCA)?
La teoria delle aree valutarie ottimali (OCA) afferma che aree specifiche che non sono delimitate dai confini nazionali trarrebbero beneficio da una valuta comune. In altre parole, le regioni geografiche potrebbero stare meglio usando la stessa valuta anziché ogni paese all'interno di quella regione geografica usando la propria valuta.
La teoria OCA può avvantaggiare una regione geografica aumentando significativamente il commercio. Tuttavia, questo commercio deve superare i costi di ogni paese che rinuncia a una valuta nazionale come strumento per adeguare la politica monetaria. Le aree che utilizzano la teoria OCA possono ancora mantenere un sistema di tassi di cambio flessibile con il resto del mondo.
Key Takeaways
- La teoria ottimale dell'area valutaria afferma che anche le regioni che condividono determinati tratti dovrebbero condividere una valuta. Più paesi, parti di più paesi o regioni all'interno di un paese possono essere adatti ad avere la propria valuta. La teoria ipotizza che l'implementazione di valute per area geografica e geopolitica, anziché per paese, porti a una maggiore efficienza economica. soddisfare quattro criteri per qualificarsi e alcuni economisti suggeriscono un quinto.
Comprensione della teoria dell'area valutaria ottimale (OCA)
La teoria ottimale dell'area valutaria (OCA) è stata sviluppata nel 1961 dall'economista canadese Robert Mundell sulla base di precedenti lavori di Abba Lerner. Si ipotizza che esista un'area geopolitica ottimale che dovrebbe condividere una valuta, ma questa area geopolitica non corrisponde necessariamente ai confini nazionali. Un'area valutaria ottimale potrebbe essere diverse nazioni, parti di diverse nazioni o regioni all'interno di una singola nazione.
Il concetto si basa sull'idea che l'efficienza economica è massimizzata in base alle aree che condividono determinati tratti.
La teoria afferma che ci sono quattro criteri per un'area valutaria ottimale:
- Un mercato del lavoro ampio, disponibile e integrato che consente ai lavoratori di circolare liberamente in tutta l'area e di regolare la disoccupazione in ogni singola zona. La flessibilità dei prezzi e dei salari, insieme alla mobilità dei capitali, per eliminare gli squilibri commerciali regionali. o il controllo per ridistribuire la ricchezza in parti dell'area che soffrono a causa della mobilità del lavoro e del capitale. Questo è politicamente difficile, poiché le parti ricche della regione potrebbero non voler distribuire le loro eccedenze a quelle che mancano. Le regioni partecipanti hanno cicli economici e tempistiche simili per i dati economici per evitare uno shock in ogni area.
Il professore di Princeton ed economista internazionale, Peter Kenen, ha suggerito l'aggiunta di un quinto criterio di diversificazione della produzione nell'area geopolitica.
Alcuni economisti sostengono anche che gli Stati Uniti dovrebbero essere divisi in diverse aree valutarie più piccole, poiché il paese nel suo insieme non soddisfa i criteri elencati nella teoria originale OCA di Mundell. Gli economisti hanno calcolato che le regioni sud-est e sud-ovest degli Stati Uniti non si adattano necessariamente al resto del paese come area valutaria ottimale.
Esempio dell'euro come area valutaria ottimale
Spesso citato come primo esempio di teoria valutaria ottimale, molti indicano l'euro come prova della teoria OCA in azione. Tuttavia, alcuni sostengono che l'area non soddisfacesse i quattro criteri stabiliti dalla teoria di Mundell al momento della creazione dell'euro nel 1991. Questa mancanza di soddisfare i requisiti, dicono, è il motivo per cui l'Eurozona ha lottato sin dal suo inizio.
In effetti, la teoria OCA è stata messa alla prova nel 2010, poiché le questioni relative al debito sovrano affrontate da molte nazioni fortemente indebitate in Europa hanno minacciato la vitalità dell'Unione europea, mettendo a dura prova l'euro.
Secondo Global Financial Integrity, un'organizzazione no profit situata a Washington, DC, paesi periferici dell'UE come Irlanda, Portogallo, Spagna e Grecia hanno registrato un rallentamento della crescita, una mancanza di competitività internazionale e una forza lavoro improduttiva. Con il rallentamento di queste economie, il capitale privato è fuggito, alcuni verso altre economie dell'eurozona più forti e altri verso altri paesi. Inoltre, a causa di difficoltà linguistiche, culturali e di distanza, la forza lavoro nella zona euro non è fluida o mobile. I salari non sono uniformi in tutta l'area geopolitica.
