Che cos'è un cuneo Lucas?
Una Lucas Wedge è una misura della perdita del potenziale prodotto interno lordo (PIL) quando l'economia non cresce così velocemente come avrebbe dato scelte politiche ottimali. Mostra quanto sarebbero stati più elevati gli standard di vita senza le inefficienze create da decisioni politiche sbagliate, note anche come perdita secca, che possono contribuire alla lentezza economica o alla recessione.
In definitiva, un Lucas Wedge è un importo in dollari che avrebbe potuto essere speso in preziosi beni di consumo, investimenti in capitale produttivo, miglioramento delle strade, pulizia dell'ambiente, lotta contro malattie mortali e miglioramento della ricchezza collettiva di tutti.
Key Takeaways
- Un Lucas Wedge mostra visivamente quanto sarebbe stato il prodotto interno lordo (PIL) molto più elevato se non fosse stato per la lentezza economica o una recessione. Lucas Wedge tende ad espandersi notevolmente nel tempo perché i suoi effetti sono cumulativi e aggravanti. Non deve essere confuso con un Okun Gap, che si concentra sulla differenza tra la produzione prodotta da un'economia in un determinato arco di tempo rispetto a ciò che avrebbe potuto produrre alla piena occupazione.
Comprensione del Lucas Wedge
Un Lucas Wedge ci informa che la società dei prezzi paga quando l'economia subisce una recessione. È una rappresentazione visiva, che illustra dove sarebbe l'economia se non ci fosse perdita di produzione e rallentamento del PIL. Il Lucas Wedge è una rappresentazione visiva del valore monetario o di mercato totale dimenticato di tutti i prodotti e servizi finiti prodotti all'interno dei confini di un paese in un determinato periodo di tempo.
Un Lucas Wedge tende ad espandersi significativamente nel tempo perché descrive una deviazione nel percorso di crescita dell'economia, quindi i suoi effetti sono cumulativi e aggravanti. Ciò significa che, in teoria e spesso nel mondo reale, un tasso più elevato di crescita della produttività associato all'evitare le recessioni migliora gli standard di vita molto più a lungo termine (rispetto al semplice mantenimento della piena occupazione).
Esempio di Lucas Wedge
I calcoli alla base di un Lucas Wedge sono piuttosto complessi. Per semplificare, supponiamo che un'economia sia rappresentata da un'unica società che ha prodotto $ 1.000.000 di beni l'anno scorso.
La società prevede che la capacità aumenterà del 10% quest'anno o di $ 100.000. Tuttavia, a causa della carenza di offerta, alla fine la crescita è stata inferiore alle aspettative del solo 3%, ovvero $ 30.000. Sulla base di questo esempio, Lucas Wedge, la differenza tra produzione prevista e produzione effettiva, per l'anno in corso sarebbe di $ 70.000.
Andando avanti, gli effetti del Lucas Wedge continueranno e si intensificheranno. Ad esempio, supponiamo che la crescita ritorni al 10% l'anno successivo. La produzione totale aumenterebbe solo di $ 103.000, ovvero il 10% della produzione dell'anno precedente di $ 1.030.000. La produzione prevista per quest'anno, tuttavia, sarebbe stata di $ 1.210.000, ovvero un ulteriore 10% dalle aspettative dell'anno precedente di $ 1.100.000. Anche se la crescita è tornata alle aspettative, la produzione prevista è aumentata rispetto all'anno precedente.
Pertanto, il Lucas Wedge per il secondo anno aumenterebbe a $ 180.000, riflettendo sia il gap di $ 70.000 nel primo anno che il gap di $ 110.000 nel secondo.
Lucas Wedge contro Okun Gap
Gli economisti, gli investitori e i politici curiosi di sapere quanta crescita economica ci siamo persi a causa di una recessione può farlo analizzando la differenza tra PIL effettivo e PIL potenziale, noto anche come divario di Okun.
Il Lucas Wedge non deve essere confuso con un gap di Okun. Entrambi si concentrano sulla produzione economica non realizzata, sebbene l'obiettivo principale di Okun Gap sia quello di sottolineare come un aumento della disoccupazione influisca sul valore monetario o di mercato totale di tutti i prodotti e servizi finiti prodotti all'interno dei confini di un paese. In altre parole, un gap di Okun si concentra sulla differenza tra la produzione prodotta da un'economia in un determinato arco di tempo rispetto a ciò che avrebbe potuto produrre a piena occupazione. Il cuneo di Lucas si concentra sulla differenza tra la crescita della produzione effettiva e la quantità di produzione che sarebbe cresciuta se le scelte di politica economica fossero state ottimizzate per produrre la massima crescita economica.
Un Lucas Wedge non dovrebbe essere confuso con un Okun Gap, che si concentra sulla differenza tra la produzione prodotta da un'economia in un determinato arco di tempo rispetto a ciò che avrebbe potuto produrre a piena occupazione.
Un gap di Okun può verificarsi in assenza di una recessione o di una pausa nell'economia. Anche i Lucas Wedges tendono ad essere molto più grandi, a causa dei loro effetti cumulativi e di combinazione nel tempo. Poiché la piena occupazione in un dato momento può essere raggiunta in molti modi diversi, che potrebbero o meno massimizzare la crescita economica in senso dinamico, un'economia potrebbe non avere un divario Okun in un determinato anno, ma potrebbe sperimentare un significativo Lucas Wedge allo stesso tempo.
Ad esempio, se i politici politici indirizzassero tutti i lavoratori e i beni strumentali in un'economia a scavare buche e riempirle di nuovo, con severi mandati legali per imporre la piena partecipazione della popolazione, l'economia potrebbe essere in piena occupazione e quindi non sperimentare alcun divario di Okun come fintanto che la politica è rimasta in vigore. Tuttavia, si verificherebbe probabilmente un grosso Lucas Wedge a causa della ridotta produttività economica, che sarebbe aggravata negli anni successivi anche dopo che la politica sarebbe stata rimossa. Sebbene ciò possa sembrare estremo, esempi del mondo reale di uno scenario simile possono essere visti in politiche economiche storiche come il Grande Balzo in avanti.
considerazioni speciali
Una Lucas Wedge può anche essere calcolata su base pro capite, riflettendo la crescita teorica per persona del PIL nominale o reale, in assenza di una recessione. Utilizzando questo metodo, è possibile calcolare quanto meglio ogni individuo in un'economia sarebbe stato, in media, in assenza di un rallentamento economico, sia in termini di dollari sia in base all'inflazione.
