Che cos'è l'esclusione dei prodotti interaziendali
Un prodotto interaziendale si adatta all'esclusione è un'approvazione di polizza assicurativa che esclude la copertura per i reclami presentati da un assicurato nominato contro un altro assicurato nominato. I prodotti interaziendali adatti alle esclusioni si trovano più comunemente nelle polizze assicurative acquistate da società con grandi operazioni, in particolare operazioni in cui le filiali acquistano e vendono beni e servizi ad altre filiali.
RIPARTIZIONE Esclusioni di prodotti interaziendali
I prodotti interaziendali adatti alle esclusioni sono più frequentemente associati alle politiche commerciali, come le responsabilità generali e le politiche ombrello commerciali. Le polizze di responsabilità commerciale in genere trattano gli assicurati e gli assicurati nominati come se ciascuno avesse la propria polizza.
I prodotti interaziendali adatti alle esclusioni vengono utilizzati per evitare che un assicuratore sia responsabile della responsabilità incrociata, che si occupa di stabilire se le parti nominate in una polizza assicurativa possono far causa a vicenda. La responsabilità incrociata si riferisce alla responsabilità di una parte assicurata in un contratto assicurativo con un'altra parte dello stesso contratto.
Ad esempio, un produttore di automobili può avere filiali che assemblano automobili e filiali che creano le parti utilizzate nell'assemblaggio del veicolo. La filiale responsabile della produzione dei paraurti utilizzati sul veicolo invia una spedizione di articoli di scarsa qualità all'impianto di assemblaggio, sebbene ciò venga scoperto solo diversi mesi dopo che i veicoli sono stati spediti sul mercato. Entrambe le filiali sono elencate sulla politica commerciale e l'impianto di assemblaggio fa causa all'impianto componente per il costo del richiamo. La clausola sulla separazione degli assicurati tratta entrambe le filiali come se avessero una propria politica. A meno che non esista un prodotto interaziendale idoneo all'esclusione, l'assicuratore sarebbe responsabile dei reclami.
I prodotti interaziendali si adattano alle esclusioni e altre specializzazioni di responsabilità incrociata non sono necessarie quando una politica commerciale di responsabilità generale presenta una clausola di separazione degli interessi. Se due società non collegate sono entrambe incluse nella stessa polizza, il che può verificarsi se un contratto commerciale richiede che un appaltatore venga nominato come assicurato aggiuntivo, l'assicurato nominato vorrà che il subappaltatore sia ancora responsabile per qualsiasi responsabilità che potrebbe avere nei confronti del nome assicurato.
Esempio di clausola contrattuale di esclusione di prodotti interaziendali
"La presente assicurazione non si applica a qualsiasi richiesta di risarcimento danni da parte di un Assicurato nominato nei confronti di un altro Assicurato nominato a causa di" lesioni personali "o" danni alla proprietà "derivanti direttamente o indirettamente da" i vostri prodotti "e inclusi nel" pericolo di operazioni completate da prodotti ". '"
Esempio di seme interaziendale
Le cause interaziendali tra assicurati comportano spesso un assicurato aggiuntivo che ha citato in giudizio un assicurato nominato. Ad esempio, supponiamo che un proprietario di proprietà di nome Austin Properties assuma Adam's Painting per dipingere un edificio per uffici di proprietà di Austin Properties. Un contratto tra Austin Properties e Adam's Painting richiede che Adam copra Austin Properties come assicurato aggiuntivo ai sensi della polizza di responsabilità di Adam.
Quando Adam inizia a lavorare al progetto, uno dei dipendenti di Adam subisce un infortunio alla testa sul lavoro e presenta un reclamo ai sensi della politica di compensazione dei lavoratori di Adam's Painting. Dopo aver incassato le indennità dei lavoratori, il dipendente presenta una causa contro Austin Properties. La sua tuta afferma che la cornice della finestra non era attaccata all'edificio. Austin Properties era a conoscenza di questo fatto prima dell'incidente ma non ha avvertito Jeff del pericolo.
Austin Properties risponde presentando una causa contro Adam's Painting. Austin afferma di aver informato Adam's Painting della cornice della finestra libera Adam's Painting è stato negligente nel non aver informato il dipendente del pericolo, quindi Adam's è responsabile dell'infortunio.
