Molti settori del mondo degli affari si sono da tempo lamentati della regolamentazione del governo. Spesso citato come un ostacolo ai profitti delle società e delle piccole imprese e uno spreco di risorse, le regole del governo sono state denunciate, ostacolate e violate da molte aziende dall'inizio del XX secolo, quando sono state emanate le leggi sull'imposta sul reddito delle società e l'antitrust o prima applicato.
Da allora, tra un numero sempre crescente di regolamenti e un codice fiscale enorme e complesso, le attività americane hanno prosperato e sofferto in conseguenza dell'azione del governo. La relazione è stata a volte collaborativa e complementare, restrittiva e contraddittoria. Eppure le stesse regole hanno protetto i consumatori dalle pratiche commerciali di sfruttamento. Di seguito, esamineremo alcune di queste normative per capire perché la domanda se aiutano le aziende non ha risposte facili.
Key Takeaways
- La regolamentazione del governo dell'economia statunitense si è enormemente ampliata nel corso del secolo scorso, provocando lamentele commerciali secondo cui gli interventi impediscono la crescita e l'efficienza. mirano ad aiutare le imprese fornendo (tra le altre cose) prestiti e consulenza alle piccole imprese e tutelando i diritti d'autore.
Leggi e regolamenti anti-business
Il Congresso approvò la prima legge antitrust nel 1890 e seguì con aumenti periodici delle aliquote dell'imposta sulle società e regolamenti sempre più complessi che regolano le attività commerciali. La comunità imprenditoriale si è generalmente opposta a leggi, regolamenti o prelievi fiscali che ritiene possano ostacolare la redditività o le operazioni commerciali. Un argomento comune contro l'eccessiva regolamentazione e l'eccessiva tassazione è che a lungo termine impongono un costo netto alla società.
Altri sostengono che ci sono buone ragioni per regolamentare. Nel perseguimento del profitto, le imprese hanno spogliato l'ambiente, abusato del lavoro, violato le leggi sull'immigrazione, truffato i consumatori e fatto molto altro nel corso dei decenni che ha avuto conseguenze pubbliche negative. Questo, dicono, è il motivo per cui i funzionari eletti responsabili pubblicamente sono responsabili della regolamentazione in primo luogo.
In risposta ad alcuni dei comportamenti sopra menzionati, ora abbiamo entità e regolamenti per scoraggiare le ripetizioni. Le aziende si lamentano continuamente di loro.
Sarbanes-Oxley
Sulla scia delle grandi frodi societarie in società come Enron, Tyco e WorldCom, tra gli altri, il Congresso ha approvato il Sarbanes-Oxley Act, che disciplina la contabilità, la revisione contabile e la responsabilità aziendale. Molti nel mondo degli affari si sono opposti al disegno di legge, sostenendo che la conformità sarebbe difficile, dispendiosa in termini di tempo e inefficace e che la legge non avrebbe protetto gli azionisti dalle frodi.
The Environmental Protection Agency (EPA)
Il presidente Richard Nixon ha creato l'EPA per ordine esecutivo nel 1970. L'agenzia regola lo smaltimento dei materiali di scarto, le restrizioni sulle emissioni di gas serra, gli inquinanti e altre sostanze dannose per terra, acqua e atmosfera. Le società alle quali si applicano queste regole si sono lamentate del fatto che le restrizioni sono costose e compromettono i profitti.
La Federal Trade Commission
Alcune aziende considerano la FTC come un nemico degli affari. È stato creato nel 1914 per proteggere i consumatori da pratiche commerciali ingannevoli o anticoncorrenziali. Questi possono includere la fissazione dei prezzi, la formazione di monopoli e la pubblicità fraudolenta.
La Commissione titoli e cambio
Il Congresso creò la SEC nel 1934 per regolare le offerte pubbliche iniziali di azioni societarie, per garantire la piena divulgazione da parte delle società emittenti e per far rispettare le regole che regolano la negoziazione di azioni negli scambi pubblici.
La Food and Drug Administration
Le aziende farmaceutiche spesso lamentano che la FDA nega inutilmente l'approvazione e la successiva commercializzazione di alcuni farmaci in attesa di ulteriori o più ampi studi clinici, anche quando questi farmaci si sono già dimostrati efficaci.
Questi sono solo alcuni esempi di attrito tra governo e imprese. Eppure il governo è stato anche un amico degli affari, aiutando le aziende grandi e piccole in numerosi modi.
Agenzie e attività del governo pro-business
Centinaia di programmi di assistenza da parte del governo, sotto forma di denaro, informazioni e servizi, sono disponibili per le imprese e gli imprenditori. La Small Business Administration organizza prestiti per start-up. Fornisce inoltre sovvenzioni, consulenza, formazione e consulenza gestionale. Il dipartimento del commercio aiuta le piccole e medie imprese ad aumentare le vendite all'estero dei loro prodotti.
Un servizio spesso trascurato che il governo fornisce a tutte le imprese è lo stato di diritto. L'Ufficio brevetti e marchi degli Stati Uniti offre protezione delle invenzioni e di determinati prodotti dalla violazione illegale da parte della concorrenza, incoraggiando così l'innovazione e la creatività. Le violazioni di brevetti e marchi sono punibili con pesanti multe e soggette ad azioni civili che possono essere costose se l'imputato perde.
Inoltre, il governo occasionalmente adotta misure straordinarie per proteggere le imprese in condizioni economiche sfavorevoli. Molti economisti affermano che il Troubled Asset Relief Program (TARP), approvato dal presidente George W. Bush, e il programma di stimolo economico promosso dal presidente Barack Obama, hanno evitato una ripetizione della Grande Depressione.
Altri economisti insistono sul fatto che il governo non avrebbe dovuto intervenire e che i mercati liberi avrebbero dovuto essere autorizzati a eliminare i fallimenti delle imprese. Indipendentemente da quale parte concordi, ci sono pochi dubbi sul fatto che il mondo delle imprese sembrerebbe molto diverso oggi se quei programmi non avessero sostenuto il sistema finanziario.
La linea di fondo
Il governo può essere un amico degli affari, fornendo servizi finanziari, di consulenza e altri. Può anche essere un amico del pubblico, creando e facendo rispettare la tutela dei consumatori, la sicurezza dei lavoratori e altre leggi.
Questo conflitto probabilmente non sarà mai completamente risolto perché probabilmente ci sarà sempre un certo grado di conflitto tra gli obiettivi di profitto delle imprese e gli obiettivi di benessere pubblico di tutti gli altri. Man mano che le scoperte tecnologiche continuano, la duplice natura della relazione del governo con le imprese può diventare sempre più normativa e collaborativa allo stesso tempo. Il governo, quindi, può essere legittimamente considerato come un vantaggio sia per gli affari che per i consumatori, amico di ciascuno e nemico di nessuno dei due.
