Sommario
- Grande, grande, grande
- Debito e benessere delle famiglie
- Commercio e produzione
- Come pagherà per tutto questo
- Quanta attenzione dovremmo prestare?
Dato che la candidata presidenziale sa di avere un piano radicale per tutto, la frase preferita e più abusata del senatore Elizabeth Warren è "grande cambiamento strutturale".
"Il nostro paese è in un momento di crisi, il tempo per le piccole idee è finito", ha affermato con enfasi sul podio di giugno alla Convention democratica della California. "L'intera struttura del nostro sistema ha favorito i ricchi e i potenti, scegli qualsiasi problema che ti interessa ed è dolorosamente ovvio."
Secondo il professore di 70 anni della Harvard Law School famoso per aver grigliato i dirigenti delle banche e aver guidato la creazione del Consumer Financial Protection Bureau (CFPB), i problemi americani, come la violenza armata e il divario della ricchezza razziale, sono tutti collegati a una cosa, e questo è "potere concentrato nelle mani dei ricchi e dei ben collegati". Il suo messaggio è semplice: il sistema è truccato e deve essere rotto e rifatto. Una volta vista come una filosofia radicale, sembra la direzione verso cui una sezione di elettori potrebbe essere incline a rispondere all'attuale amministrazione e alla delusione nei confronti di altri leader democratici.
Ogni candidato in lizza per la carica più alta avrà le sue proposte economiche esaminate, ma la comprensione di Warren su come funziona il mondo significa che il suo piano economico è al centro e centrale, chiave di tutti i suoi altri piani e quindi una parte significativa della sua visione per il paese. Per lei, il singolo più grande cambiamento strutturale di cui l'America ha bisogno per creare una società più equa, sicura e prospera è il suo sistema finanziario ed economico. (Potrebbe anche essere il motivo per cui la sua agenda è una delle più dettagliate che abbiamo finora.)
Grande, grande, grande
Warren ha coniato il termine "patriottismo economico" per descrivere un governo che privilegia gli interessi dei lavoratori regolari e della classe media rispetto a quelli del settore finanziario e delle società multinazionali giganti.
"Per decenni, Washington ha vissuto secondo una semplice regola: se fa bene a Wall Street, fa bene all'economia", ha scritto in un post di Medium sostenendo che il settore finanziario ha assorbito valore dall'economia invece che avvantaggiarlo. Se eletto, il forte oppositore nel facilitare le riforme post crisi prenderà di mira le società di private equity in modo che siano "agganciate" per cattivi investimenti invece di uscire con utili profitti, espandere le banche postali per le famiglie svantaggiate e nominare governatori della Fed che introdurranno un sistema di pagamento in tempo reale per i trasferimenti di tutti i giorni anche se fa male alle grandi banche. Desidera inoltre nuove regole di compensazione esecutiva per il settore bancario e un rinnovato Consiglio di sorveglianza della stabilità finanziaria per monitorare e frenare i prestiti societari a leva che hanno raggiunto livelli record. La "scappatoia di interessi trasferiti" consente ai gestori di fondi di investimento di conteggiare gli interessi trasferiti, o la loro quota degli utili del fondo, come plusvalenze per imposte e Warren prevede di chiuderlo. Questo è qualcosa che anche il presidente Trump si è impegnato a fare.
Warren inseguirà anche potenti monopoli nei settori tecnologico, bancario e agricolo invertendo le fusioni anticoncorrenziali, approvando la legislazione in modo che le grandi piattaforme tecnologiche, come Google Search di Alphabet Inc. (GOOG) e Amazon.com Inc. (AMZN) Marketplace, sono legalmente considerati utilità della piattaforma, che distruggono le industrie agroalimentari integrate verticalmente, come Tyson Foods Inc. (TYSN), e spingono per la sua approvazione del Glass-Steagall Act del 21 ° secolo, che impedirebbe alle banche di investimento di accedere all'assicurazione sovvenzionata dai contribuenti.
Supporta anche la legalizzazione della cannabis e il divieto di prigioni a scopo di lucro.
Debito e benessere delle famiglie
Warren vuole ridurre il debito delle famiglie, che è sempre ai massimi livelli, aumentando i salari e riducendo i costi come l'affitto, l'assistenza sanitaria, l'assistenza all'infanzia ecc. Vorrebbe aumentare il salario minimo federale a $ 15, chiudere la corsa e il divario retributivo di genere e autorizzare i lavoratori sostenendo i sindacati e consentendo loro di eleggere almeno il 40% dei membri del consiglio di amministrazione delle grandi società statunitensi.
Il debito studentesco ha raggiunto $ 1, 5 trilioni negli Stati Uniti e Warren ha recentemente introdotto un disegno di legge che ne annullerebbe $ 640 miliardi, aiutando il 95% dei 45 milioni di persone a gravare. Vuole anche rendere gratuite le tasse scolastiche in tutte le scuole tecniche pubbliche, college di due anni e college di quattro anni.
Dal momento che il tetto del debito è una preoccupazione accanita, Warren vuole liberarsene o farlo alzare automaticamente in base alle decisioni di spesa del governo.
Warren afferma che combatterà per un sistema a pagamento unico, Medicare for All, come proposto dalla rivale Sen. Bernie Sanders. Dice che costerebbe $ 52 trilioni in un decennio, inclusi $ 20, 5 trilioni di nuove spese federali, e risparmierebbe agli americani $ 11 trilioni nello stesso periodo. I fornitori, come i medici e gli ospedali, riceverebbero pagamenti più piccoli e anche i prezzi dei farmaci verrebbero abbassati.
Commercio e produzione
Mentre la strategia di Trump per aiutare il commercio e la produzione negli Stati Uniti è piuttosto semplicistica e focalizzata sulla correzione dei deficit commerciali con le tariffe, Warren vuole che la politica commerciale americana sia dettata dalla necessità di proteggere lavoratori, agricoltori e ambiente.
"L'America avvia negoziati commerciali con un enorme potere di leva perché l'America è il mercato più attraente del mondo", ha scritto in un altro post di Medium riferendosi al patriottismo economico. "Come presidente, non porterò la leva finanziaria americana alle grandi società da utilizzare per i loro scopi ristretti: la userò per creare e difendere buoni posti di lavoro americani, aumentare salari e reddito agricolo, combattere i cambiamenti climatici, abbassare i prezzi delle droghe e elevare gli standard di vita in tutto il mondo ".
Come appare in termini di politica? Negoziati commerciali trasparenti con un maggiore coinvolgimento del pubblico, rappresentanti dei gruppi di lavoro, ambientali e dei consumatori nei comitati consultivi, norme del lavoro e ambientali per i partner commerciali, un accordo multilaterale per proteggere le politiche ambientali nazionali dalle sfide dell'OMC, adeguamento delle emissioni di carbonio alle frontiere, periodi di esclusività ridotti per le droghe negli accordi commerciali, i prezzi equi per le merci americane e le norme sull'etichettatura del paese di origine, i requisiti di ispezione di frontiera rafforzati per le importazioni di generi alimentari , la conclusione della risoluzione delle controversie Investitore-Stato (ISDS), le leggi che assicurano che i dazi imposti siano vantaggiosi per i lavoratori, promuovere i prodotti americani di energia pulita all'estero, ecc. Crede anche nel preparare l'economia americana alla possibilità di una Brexit senza affare.
Quando si tratta di produzione, Warren propone un piano di produzione verde che vedrebbe il governo investire $ 2 trilioni di dollari nei prossimi dieci anni in ricerca verde, produzione ed esportazione. Vedremo come intende pagare per questo e altri piani nella prossima sezione.
Come pagherà per tutto questo
Il piano di produzione verde di Warren verrebbe pagato con un'imposta sui profitti aziendali reali che impedirebbe alle società di abusare di scappatoie. In base a questo piano, le grandi società statunitensi che riportano agli investitori oltre $ 100 milioni di utili (nazionali ed esteri) verrebbero addebitati il 7% su ogni dollaro di profitto al di sopra di esso, oltre alle sue passività ai sensi delle attuali leggi fiscali. Una ricerca condotta dagli economisti della University of California-Berkeley di sinistra citati dalla campagna di Warren afferma che questa tassa aumenterebbe di $ 1 trilione in dieci anni.
Quando si tratta del suo piano di assistenza sanitaria, Warren promette "non un centesimo in aumenti delle tasse della classe media. Un nuovo programma di contributi Medicare per i datori di lavoro aumenterebbe di $ 8, 8 trilioni. Le aziende invierebbero il 98% dell'importo che spendono normalmente per l'assicurazione sanitaria dei dipendenti al governo federale Le imprese con meno di 50 dipendenti sarebbero esenti a meno che non paghino già per l'assistenza sanitaria, e le grandi aziende con un compenso esecutivo estremamente elevato e tassi di riacquisto di azioni contribuirebbero di più.
Il resto del denaro verrebbe raccolto in vari modi, tra cui una migliore applicazione fiscale, un'imposta sulla retribuzione più elevata da portare a casa dei dipendenti, un'imposta sulle transazioni finanziarie, commissioni sulle grandi banche, un'imposta minima del 35% sugli utili delle società estere, eliminando l'ammortamento accelerato delle attività delle società e un'imposta sul patrimonio.
La proposta di legge sulla fiscalità della ricchezza di Warren è anche un nuovo concetto per la maggior parte degli americani. Essenzialmente un'imposta aggiuntiva del 2-6% sul patrimonio netto delle famiglie di oltre $ 50 milioni, dovrebbe aumentare di $ 3 trilioni in dieci anni e incidere sullo 0, 1% della popolazione. L'applicazione richiederebbe ulteriori investimenti nell'IRS.
Quanta attenzione dovremmo prestare?
Sebbene fosse una sfavorita per la maggior parte degli standard, la campagna di Warren ha guadagnato terreno e il suo numero è in costante miglioramento. È arrivata al secondo posto nei sondaggi YouGov, NBC News / Wall Street Journal e Fox News di ottobre-novembre. Un sondaggio di PerryUndem di luglio su quasi 2000 democratici riportato da Vox ha suggerito che il candidato più forte del partito è Warren. La sua campagna, che ha rifiutato donazioni da parte di PAC o lobbisti registrati a livello federale, ha raccolto oltre $ 60 milioni.
Anche se non riesce a vincere la Primaria democratica, alcune delle sue idee più popolari potrebbero essere adottate da altri candidati prestando attenzione a ciò che risuona con gli elettori. Se Warren dovesse rimanere senatrice, è possibile che la sua campagna abbia avuto un impatto tanto quanto la sua carriera finora.
