Qual è la legge dei mercati di Say?
La legge sui mercati di Say proviene dal capitolo XV, "Della domanda o del mercato dei prodotti" del libro dell'economista francese Jean-Baptiste Say del 1803, Trattato sull'economia politica . È una teoria economica classica che afferma che il reddito generato dalla produzione e dalla vendita passate di beni è la fonte di spesa che crea la domanda per l'acquisto della produzione attuale. Gli economisti moderni hanno sviluppato visioni diverse e versioni alternative della Legge di Say.
Key Takeaways
- La legge dei mercati di Say è una teoria dell'economia classica che sostiene che la capacità di acquistare qualcosa dipende dalla capacità di produrre e quindi generare reddito. Si dice che per avere i mezzi per acquistare, un acquirente deve prima aver prodotto qualcosa da vendere. Pertanto, la fonte della domanda è la produzione, non il denaro stesso. La legge dice che la produzione è la chiave per la crescita economica e la prosperità e la politica del governo dovrebbe incoraggiare (ma non controllare) la produzione piuttosto che promuovere il consumo.
Comprensione della legge dei mercati di Say
Say's Law of Markets è stata sviluppata nel 1803 dall'economista e giornalista classico francese Jean-Baptiste Say. Dire è stato influente perché le sue teorie affrontano come una società crea ricchezza e la natura dell'attività economica. Per avere i mezzi per acquistare, un acquirente deve prima aver venduto qualcosa, diciamo ragionato. Quindi, la fonte della domanda è la produzione e la vendita precedenti di beni per denaro, non per denaro stesso. In altre parole, la capacità di una persona di chiedere beni o servizi agli altri si basa sul reddito prodotto dagli atti di produzione passati di quella persona.
La legge di Say afferma che la capacità di un acquirente di acquistare si basa sulla produzione passata di successo dell'acquirente per il mercato.
La legge di Say contrastava con l'opinione mercantilista secondo cui il denaro è la fonte di ricchezza. Secondo la Legge di Say, il denaro funziona esclusivamente come mezzo per scambiare il valore di beni precedentemente prodotti con nuovi beni man mano che vengono prodotti e immessi sul mercato, che con la loro vendita quindi a loro volta producono entrate monetarie che i combustibili richiedono di acquistare successivamente altri beni in processo di produzione in corso e scambio indiretto. Per dire, il denaro era semplicemente un mezzo per trasferire beni economici reali, non un fine in sé.
Secondo la legge di Say, una carenza della domanda di un bene nel presente può verificarsi a causa di un fallimento della produzione di altri beni (che altrimenti avrebbe venduto per un reddito sufficiente ad acquistare il nuovo bene), piuttosto che da una carenza di denaro. Say ha continuato affermando che tali carenze nella produzione di alcuni beni sarebbero, in circostanze normali, alleviate in breve tempo dall'incentivazione degli utili da realizzare nel produrre i beni che scarseggiano.
Tuttavia, ha sottolineato che la scarsità di alcuni beni e l'eccesso di altri possono persistere quando il crollo della produzione è perpetuato da un disastro naturale in corso o (più spesso) da interferenze del governo. La legge di Say sostiene pertanto l'opinione che i governi non dovrebbero interferire con il libero mercato e dovrebbero adottare l'economia del laissez-faire.
Implicazioni della legge dei mercati di Say
Say ha tratto quattro conclusioni dal suo argomento.
- Maggiore è il numero di produttori e varietà di prodotti in un'economia, più prospera sarà. Al contrario, i membri di una società che consumano e non producono saranno un freno per l'economia. Il successo di un produttore o industria andrà a beneficio di altri produttori e industrie di cui successivamente acquistano la produzione e le imprese avranno più successo quando si localizzeranno vicino o commerciare con altre aziende di successo. Ciò significa anche che la politica del governo che incoraggia la produzione, gli investimenti e la prosperità nei paesi vicini ridurrà anche a beneficio dell'economia domestica. L'importazione di beni, anche in caso di deficit commerciale, è vantaggiosa per l'economia domestica. L'incoraggiamento dei consumi non è vantaggioso, ma dannoso per l'economia. La produzione e l'accumulo di beni nel tempo costituisce prosperità; consumare senza produrre consuma la ricchezza e la prosperità di un'economia. Una buona politica economica dovrebbe consistere nell'incoraggiare l'industria e l'attività produttiva in generale, lasciando allo stesso tempo la direzione specifica di quali beni produrre e quanto gli investitori, gli imprenditori e i lavoratori devono accordarsi sugli incentivi del mercato.
La legge di Say ha quindi contraddetto l'opinione popolare mercantilista secondo cui il denaro è la fonte di ricchezza, che gli interessi economici delle industrie e dei paesi sono in conflitto tra loro e che le importazioni sono dannose per l'economia.
Economisti successivi e Say's Law
La Legge di Say vive ancora nei moderni modelli economici neoclassici e ha influenzato anche gli economisti dell'offerta. Gli economisti dell'offerta, in particolare, ritengono che le agevolazioni fiscali per le imprese e altre politiche intese a stimolare la produzione, senza distorcere i processi economici, siano la migliore ricetta per la politica economica, in accordo con le implicazioni della Legge di Say.
Anche gli economisti austriaci aderiscono alla Legge di Say. Di 'il riconoscimento della produzione e dello scambio come processi che si verificano nel tempo, si concentra su diversi tipi di beni rispetto agli aggregati, l'enfasi sul ruolo dell'imprenditore nel coordinare i mercati e la conclusione che i persistenti rallentamenti dell'attività economica di solito sono il risultato dell'intervento del governo, sono tutti particolarmente coerenti con la teoria austriaca.
La legge di Say fu successivamente semplicemente (e fuorviante) riassunta dall'economista John Maynard Keynes nel suo libro del 1936, General Theory of Employment, Interest and Money , nella famosa frase "offerta crea la propria domanda", sebbene Say stesso non abbia mai usato quella frase. Keynes riscrisse la Legge di Say, poi discusse contro la sua nuova versione per sviluppare le sue teorie macroeconomiche.
Keynes ha reinterpretato la Legge di Say come un'affermazione sulla produzione e la spesa di aggregati macroeconomici, ignorando la chiara e coerente enfasi di Say sulla produzione e lo scambio di vari beni particolari l'uno contro l'altro. Keynes concluse quindi che la Grande Depressione sembrava rovesciare la Legge di Say. La revisione di Keynes della Legge di Say lo portò a sostenere che si era verificato un eccesso di produzione e una carenza della domanda e che le economie potevano sperimentare crisi che le forze di mercato non potevano correggere.
L'economia keynesiana sostiene le prescrizioni di politica economica che sono direttamente contrarie alle implicazioni della legge di Say. I keynesiani raccomandano ai governi di intervenire per stimolare la domanda - attraverso una politica fiscale espansiva e la stampa di denaro - perché le persone accumulano denaro in tempi difficili e durante le trappole della liquidità.
